残り一ヶ月 頑張ろう！
前スレ
http://2chb.net/r/shihou/1559807866/l50
前スレ
http://2chb.net/r/shihou/1559807866/l50
五反田TOCで会おうぜ
マイドームいますかー
うんこ
マイドーム。
どんな会場だろう？
どんな会場だろう？
マイドーム。
どんな会場だろう？
どんな会場だろう？
平成30年度司法試験合格率ランキング
1．東北学院大法科大学院（3人、60%）
2．一橋大法科大学院 （72人、59.5%）
3．京都大法科大学院 （128人、59.3%）
4．東京大法科大学院 （121人、48%）
5．神戸大法科大学院 （51人、39.5%）
6．慶應義塾大法科大学院（118人、39.2%）
7．大阪大法科大学院 （50人、37.6%）
8．早稲田大法科大学院 （110人、36.5%）
9．九州大法科大学院 （29人、33.3%）
10．名古屋大法科大学院 （29人、30.5%）
1．東北学院大法科大学院（3人、60%）
2．一橋大法科大学院 （72人、59.5%）
3．京都大法科大学院 （128人、59.3%）
4．東京大法科大学院 （121人、48%）
5．神戸大法科大学院 （51人、39.5%）
6．慶應義塾大法科大学院（118人、39.2%）
7．大阪大法科大学院 （50人、37.6%）
8．早稲田大法科大学院 （110人、36.5%）
9．九州大法科大学院 （29人、33.3%）
10．名古屋大法科大学院 （29人、30.5%）
ウ
ンコ
マイドーム土下座マン
マイドームおおさか（笑）
いい加減にしろよ
いい加減にしろよ
人が少なくなっちゃったな
ふと思ったこと
土地明渡請求でも賃借権や抵当権に基づく場合は妨害排除請求権なんだよな
理由までは書かされることはないだろうけど
ふと思ったこと
土地明渡請求でも賃借権や抵当権に基づく場合は妨害排除請求権なんだよな
理由までは書かされることはないだろうけど
南近代ビルいるかな
>>13
前スレのこれがきっかけかな？
Ａは、Ｂ所有の甲土地（更地）を、Ｂから建物所有目的で賃借した。
Ａが甲土地を利用する前に、Ｃが甲土地上に建物を建てて住み始めた。
ＣもＢから甲土地を賃借している場合、ＡはＣに対して甲土地の明渡しを請求できるか、
複数の手段を挙げて検討せよ。
前スレのこれがきっかけかな？
Ａは、Ｂ所有の甲土地（更地）を、Ｂから建物所有目的で賃借した。
Ａが甲土地を利用する前に、Ｃが甲土地上に建物を建てて住み始めた。
ＣもＢから甲土地を賃借している場合、ＡはＣに対して甲土地の明渡しを請求できるか、
複数の手段を挙げて検討せよ。
それにしても過疎だなぁw
まぁ1万人以上減ったからな
まぁ1万人以上減ったからな
Ａ県では、妊娠中の母体の安全を確保するため、妊娠中絶手術をするには
優生保護法で定められた条件を満たし、かつＡ県が定めた特別の資格のある産科医師
と施設を完備した病院で行わなければならない旨の条例を制定した。
その結果、Ａ県では条例制定前には50の病院で中絶手術が受けられていたが、
条例制定後には10病院に減少してしまった。
Ａ県Ｂ市民である甲女は、中絶手術を受けるには、最短距離でも30キロ離れたＣ市内の乙病院に
行かなければならなくなった。甲はＡ県条例が憲法違反であるとして提訴しようと考えて
あなたのもとへ相談に来た。あなたはどのような憲法上の主張をするか。
優生保護法で定められた条件を満たし、かつＡ県が定めた特別の資格のある産科医師
と施設を完備した病院で行わなければならない旨の条例を制定した。
その結果、Ａ県では条例制定前には50の病院で中絶手術が受けられていたが、
条例制定後には10病院に減少してしまった。
Ａ県Ｂ市民である甲女は、中絶手術を受けるには、最短距離でも30キロ離れたＣ市内の乙病院に
行かなければならなくなった。甲はＡ県条例が憲法違反であるとして提訴しようと考えて
あなたのもとへ相談に来た。あなたはどのような憲法上の主張をするか。
４４歳専業
ことしも受験放棄
もうあきらめたほうがいい？
ことしも受験放棄
もうあきらめたほうがいい？
短答受かったワイがいってやるが、
短答なんざただの運ゲーだからwww
短答なんざただの運ゲーだからwww
みんな毎日論文の問題どれくらいをどのようにやっている？
自分は、10問程度、答案構成のみ
まだ一問も書いていない
直前模試くらいかなあ、書ける機会は
自分は、10問程度、答案構成のみ
まだ一問も書いていない
直前模試くらいかなあ、書ける機会は
本番で初めて書くことになるだろうな。
予備試験用六法を初めて見てみたが、
死ぬほど読みにくいな、これ。
タイトルついてないのもあるし
テンション下がるわー
死ぬほど読みにくいな、これ。
タイトルついてないのもあるし
テンション下がるわー
某県某市の採用試験において成績は
優秀であったにも関わらず、タトゥーがある
ことを理由として同じ成績の受験生より不利な
扱いして落とした。これについて憲法上の問題点を述べよ。
男性の長髪を理由とする場合はどうか。
優秀であったにも関わらず、タトゥーがある
ことを理由として同じ成績の受験生より不利な
扱いして落とした。これについて憲法上の問題点を述べよ。
男性の長髪を理由とする場合はどうか。
見出しの無い条文は古い法律な
見出しのあるのは最近の法律
見出しのあるのは最近の法律
>>19
を少し解説しておく。アメリカでホットな問題。実際に連邦最高裁まで争われ
第二次訴訟などという形のもの。
憲法レベルではない次元で保守思想、キリスト教が関係している。
グローバリズムに対抗する共同体主義とでもいうべきもの。
自治体は、患者にとって最大の安全を確保する情況のもとで行われるように注意する正当な利益
を有する。他方で、女性が病院にアクセスすることに負担を課している。
を少し解説しておく。アメリカでホットな問題。実際に連邦最高裁まで争われ
第二次訴訟などという形のもの。
憲法レベルではない次元で保守思想、キリスト教が関係している。
グローバリズムに対抗する共同体主義とでもいうべきもの。
自治体は、患者にとって最大の安全を確保する情況のもとで行われるように注意する正当な利益
を有する。他方で、女性が病院にアクセスすることに負担を課している。
あと、一般教養について
リバタリアン・パターナリズムについて考えておくとよい
と辰巳の小柴講師が言ってた。
リバータリアニズムとパターナリズムは相反する主義ではあｒが、
それらを組み合わせた概念がアメリカ哲学でホットらしい。
直接は出なくても、準備しておいて視座を持っておくことが役立つ
と言っていた。
リバタリアン・パターナリズムについて考えておくとよい
と辰巳の小柴講師が言ってた。
リバータリアニズムとパターナリズムは相反する主義ではあｒが、
それらを組み合わせた概念がアメリカ哲学でホットらしい。
直接は出なくても、準備しておいて視座を持っておくことが役立つ
と言っていた。
京大ロー出身者のレジュメを京大ローの不名誉教授が検閲する。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1560518629/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1560518629/
うんこ
>>40
何が問題になってるんだろうと興味本位で見てきたらこのありさま。
要するに、某予備校講師が予備校の目玉教材として事例演習会社法の解答を
売り出した。その解答は京大ローの講義などでやったもの。
京大ローの教授は激おこ。先輩弁護士らからも
「お前、そんなもので小遣い稼ぎやってんじゃねーよ。
人の仕事の集合英知を利用して金儲けするなんて許せん」とのお怒りってわけか。
19 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2019/06/15(土) 02:38:07
全然関係ないけど、民訴の先生はベクサと伊藤塾が大嫌いで、なんと全教材購入してるらしいｗｗｗ試験委員ね
何が問題になってるんだろうと興味本位で見てきたらこのありさま。
要するに、某予備校講師が予備校の目玉教材として事例演習会社法の解答を
売り出した。その解答は京大ローの講義などでやったもの。
京大ローの教授は激おこ。先輩弁護士らからも
「お前、そんなもので小遣い稼ぎやってんじゃねーよ。
人の仕事の集合英知を利用して金儲けするなんて許せん」とのお怒りってわけか。
19 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2019/06/15(土) 02:38:07
全然関係ないけど、民訴の先生はベクサと伊藤塾が大嫌いで、なんと全教材購入してるらしいｗｗｗ試験委員ね
刑事法律実務なに使ってる？去年の問題見たら市販本では無理ような気がするんだけど
予備試験用六法
司法試験用六法てのは買った方がいいの？
なんか毎年最新のが貸し出されるからいらないみたいなのを見たんだけど
勉強する時には必要だよね？
いるのかいらないのか教えてください…
司法試験用六法てのは買った方がいいの？
なんか毎年最新のが貸し出されるからいらないみたいなのを見たんだけど
勉強する時には必要だよね？
いるのかいらないのか教えてください…
そら先輩が代々改良してきたものを金に変えたら怒られるよなあ
>>44
オイラもこれを知りたい
刑実だけは何をやったらいいのか分からん
だから、刑訴の基本書と過去問ぐらいしかやることが思い当たらない
まあぶっつけ本番でやるっきゃない
オイラもこれを知りたい
刑実だけは何をやったらいいのか分からん
だから、刑訴の基本書と過去問ぐらいしかやることが思い当たらない
まあぶっつけ本番でやるっきゃない
ぶっつけ本番だとえらいことになるよ。なんかあるはずなんだよね。去年の問題やったら刑事実務だけキーパー一歩も動けないになった。
ローに学内試験の過去問の答案集や司法試験の再現答案集とかの学生専用資料庫があるけどそれを勝手に販売したようなもんか。
そこそこの規模のローならどこでも校内で先輩がつくってきたようや資料あるよな
それを売って金稼ぎするとかちょっとないわ
最初教授の言葉にぶちギレてるひと多かったけど事情分かったら望月の方が問題あるでしょ
それを売って金稼ぎするとかちょっとないわ
最初教授の言葉にぶちギレてるひと多かったけど事情分かったら望月の方が問題あるでしょ
学問て広くみんなに平等にってコンセプトで法科大始めたのにその旗振ってきた学校が閉鎖的になってるんだね。この話題続けてるやつ択一受かってるの？
受かってのないのね。あまりにまったりしてるから気になっただけ。
うんこ
30年みたいな長文の刑事実務、設問も多いし、時間不足になる。
設問から読むのがデフォだろうけど、それにしてもね。
やり過ぎ感があるな。
設問から読むのがデフォだろうけど、それにしてもね。
やり過ぎ感があるな。
実務、予備校講師曰く、みんなさほど勉強していないから、Aが取れ易いとか言うけど、結局500人しか受からないから関係ないね笑笑
受かる奴は勉強しているし
受かる奴は勉強しているし
実務は勉強している人としていない人の差が大きいと思う。
あと、他の科目の合格水準のレベルも上がってきたのかな。
そこはわからない。
予備試験初年度の論文合格（口述不合格）者を知っているが、
それ以降は論文すら合格できていない。初年度のドサクサに紛れて
まだみんなが実務を勉強していなかったことも合わせ、
合格できたのだろうと思っている。
あと、他の科目の合格水準のレベルも上がってきたのかな。
そこはわからない。
予備試験初年度の論文合格（口述不合格）者を知っているが、
それ以降は論文すら合格できていない。初年度のドサクサに紛れて
まだみんなが実務を勉強していなかったことも合わせ、
合格できたのだろうと思っている。
辰巳の模試ってネットで申し込めないの？
HPわかりづらすぎる
HPわかりづらすぎる
>>60
窓口でしか申し込んだことがないからわからないけど、
今、見てきたら
辰巳法律研究所ＨＰ→予備試験をクリック→予備試験2019論文直前対策のパンフ（資料請求）を
クリック→パンフの21頁に申し込み方法が書いてあって
ネットはないみたいだね。申込書をダウンロードして記入し銀行振込か郵便、
もしくはデリバリーサービス（電話をかけて申し込み）をするのかな。
間違ってたらごめん。
窓口でしか申し込んだことがないからわからないけど、
今、見てきたら
辰巳法律研究所ＨＰ→予備試験をクリック→予備試験2019論文直前対策のパンフ（資料請求）を
クリック→パンフの21頁に申し込み方法が書いてあって
ネットはないみたいだね。申込書をダウンロードして記入し銀行振込か郵便、
もしくはデリバリーサービス（電話をかけて申し込み）をするのかな。
間違ってたらごめん。
ああ、ごめん。デリバリーサービスだとネットで申し込めるね。
お、マジだ
デリバリーサービスでネット注文できそうだからやってみる
デリバリーサービスでネット注文できそうだからやってみる
行政法23年って難易度高め？あれやこれやと理由付けて論述出来る自信ないし他の年度と比べてもC答案ですら質が高い気がするんだが…
甘えだろうし実務として重要なのは間違えないけどあまりにも教材が少ない犯人性は正直出さないでほしい
刑事実務と行政法は鬼門だろうな
辰巳の青本って論文を発表でも使えるの？
口述で使うってのは聞いたが
口述で使うってのは聞いたが
>>73
青い本には刑事手続、事実認定、法曹倫理、論文の過去問解説、口述試験が載ってます。
自分の使ってるのだと論文過去問は23～27までですが・・・。
青い本には刑事手続、事実認定、法曹倫理、論文の過去問解説、口述試験が載ってます。
自分の使ってるのだと論文過去問は23～27までですが・・・。
それから、行政法は26とか27の方が難しく感じました。
なんだかんだと結局100万くらいの金がかかるなあ。ﾊｧ
>>76
２３年は、処分性を認めようとすると難しいが、
処分性を否定するなら簡単ってのがあるな。
問題としては、処分性を認めてほしいってことだったんだろうが。
２３年は、処分性を認めようとすると難しいが、
処分性を否定するなら簡単ってのがあるな。
問題としては、処分性を認めてほしいってことだったんだろうが。
結構バラツキがあるよな
24なんで捻りもない典型パターンだし
24なんで捻りもない典型パターンだし
去年の問題って全体的に難しくない？仕掛けが沢山ある、時間切れ、大量な事務処理、細かなワナ
というか相対試験なのに、難しい年レベルの問題対策するとか受験技術なさすぎだわ。
71のやつとか絶対受からんタイプじゃないかな。
ひたすら基礎知識を固め続けることが鉄則
71のやつとか絶対受からんタイプじゃないかな。
ひたすら基礎知識を固め続けることが鉄則
スピードあげると雑になっていくわ。雑でもｃは付くのだろうけど難しいのぶつけられると雑さがさらに荒くなる
対策ないかな？明らかに時間切れ狙ってる問題多いし見た瞬間に２問ｏｒ３問を判別する時間なんかないし
対策ないかな？明らかに時間切れ狙ってる問題多いし見た瞬間に２問ｏｒ３問を判別する時間なんかないし
別に問題作成者が時間切れ狙ってるってことはないだろ
全体として事務処理能力は要求されてるだろうけど
全体として事務処理能力は要求されてるだろうけど
うんこ
法曹倫理やってる？あと去年の民事実務で付帯請求かかなくてもＡだった人がいるのはみつけた。細かすぎてどっちでもよかったみただね。書いたので書いておくね
人生たりいな
久しぶりに焼おにぎり食いたくなったな。
香ばしい匂いと醤油と米の絶妙のフレーバー。
香ばしい匂いと醤油と米の絶妙のフレーバー。
適切な事実の抜き出しと、それを適切かつコンパクトに評価するのが、物凄く難しい
これは何で鍛えればいいのやら…
これは何で鍛えればいいのやら…
論文評価ってaからfやから、Eとかもあるんやんね？
あと、割合とかって決まってるの？
あと、割合とかって決まってるの？
>>89
もっとも才能が現れてくるところだと思うけど、生まれつき地頭が良い奴や
思考力ある天才は
誰にも教わらないでも洞察力ある事実認定や
推理や事実に対する評価出来るのかもな
でも適切な指導受ければ後天的に開発可能だろう
適切な指導者や教材で考え方を学ぶとか
俺もこれらの勉強の仕方は知りたいが
無勉である
ローや研修所とかではこれらは充実しているのかな？
もっとも才能が現れてくるところだと思うけど、生まれつき地頭が良い奴や
思考力ある天才は
誰にも教わらないでも洞察力ある事実認定や
推理や事実に対する評価出来るのかもな
でも適切な指導受ければ後天的に開発可能だろう
適切な指導者や教材で考え方を学ぶとか
俺もこれらの勉強の仕方は知りたいが
無勉である
ローや研修所とかではこれらは充実しているのかな？
>>91
修習いってる友達に聞いたけど、修習は民事も刑事もひたすら事実認定の訓練みたいだから、少なくとも修習ではそういうことはやらなそうだ
修習いってる友達に聞いたけど、修習は民事も刑事もひたすら事実認定の訓練みたいだから、少なくとも修習ではそういうことはやらなそうだ
>>90
A 1～300位
B 301～600位
C 601～900位
D 901～1200位
E 1201～1500位
F 1501位以下
A 1～300位
B 301～600位
C 601～900位
D 901～1200位
E 1201～1500位
F 1501位以下
去年は刑実もだけど商法もむちゃくちゃ難しくないすか？？
あと民訴の多数当事者訴訟、H26みたいな問題出されたら即死する自信がある。
コテコテの論点で出してほしい。
あと民訴の多数当事者訴訟、H26みたいな問題出されたら即死する自信がある。
コテコテの論点で出してほしい。
>>95
コテコテの論点は誰でもそこそこ書いてくるからな。
商法は条文さえ引ければ、上位半分以上にはなるし、
さらに当たり前の法解釈さえできれば上位答案。
刑実は、ロー行っている人にはコテコテの論点なのかもしれないが、
我々が知らないだけとか？
コテコテの論点は誰でもそこそこ書いてくるからな。
商法は条文さえ引ければ、上位半分以上にはなるし、
さらに当たり前の法解釈さえできれば上位答案。
刑実は、ロー行っている人にはコテコテの論点なのかもしれないが、
我々が知らないだけとか？
ローによるだろうな。
上位ロー生のレジメとか自分とこのローでは聞いたこともないような知識満載で震えるレベル。
ロー間の知識格差はすさまじいものがある。
上位ロー生のレジメとか自分とこのローでは聞いたこともないような知識満載で震えるレベル。
ロー間の知識格差はすさまじいものがある。
うんこ
うんこ
下手と練習すると余計下手になる。将棋の有名な各言
たしかに会社法もえぐいわ。いたるところに罠が貼ってある、当たり前だけど混乱するところをピンポイントで出してる
細かいワナ見てるうちに大きなことを解らなくしたいんだろうね。うっとうしいジャブだわ
しかも３問処理しなかんでそりゃミスるわ
細かいワナ見てるうちに大きなことを解らなくしたいんだろうね。うっとうしいジャブだわ
しかも３問処理しなかんでそりゃミスるわ
重要な質問。
論文試験問題っていつ頃作成が完成してるかを予測した情報やソースとかある？
有益な情報をくれたら、
今年の複数の根拠に基づく出題予想を教えたげる
論文試験問題っていつ頃作成が完成してるかを予測した情報やソースとかある？
有益な情報をくれたら、
今年の複数の根拠に基づく出題予想を教えたげる
Ｈ２４会社法やったが1時間10分では無理だわ、美術みたいに公図の視点ががちゃがちゃ変わるし手形、商法、もし完璧にしたら次の科目やる力残らんわ
手形がでそうだな、時期的にも周期的にも
おいAI、予備論文の問題を当ててみろw
うんこ
>>105
憲法 人権
行政法 取消訴訟
民法 物権または債権
商法 会社法
民訴法 ？
刑法 共犯
刑訴法 捜査の適法性
民実 要件事実
刑実 公判前整理手続
憲法 人権
行政法 取消訴訟
民法 物権または債権
商法 会社法
民訴法 ？
刑法 共犯
刑訴法 捜査の適法性
民実 要件事実
刑実 公判前整理手続
複雑訴訟 独立当事者参加して脱退
手形法とかいい加減廃止してくれ
おこるで
おこるで
手形は出ないと言ってるだろ？
この手形の得意な俺様が。
この手形の得意な俺様が。
過去問20問やってら頭痛くなったわ。くらくらする
京大ロー出身者のレジュメを京大ローの不名誉教授が検閲する。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1560518629/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1560518629/
行政権が思想内容物等の表現物を、その発表前に、差し押さえることを目的とし網羅的一般的に内容を審査し発表を禁止することだだっけ普段書かねえから忘れるわ
ちょっと、試験問題作成時期の情報は一切ありませんか？
ローに行ってる人だとうわさとか知りませんか？
ローに行ってる人だとうわさとか知りませんか？
>>115
うわさレベル？
うわさと、きちんとした情報は全く違うだろ。
①そもそも無駄。
②旧司で言われていた情報（しかもうわさレベル）なら
③それなら不要
選べ。
うわさレベル？
うわさと、きちんとした情報は全く違うだろ。
①そもそも無駄。
②旧司で言われていた情報（しかもうわさレベル）なら
③それなら不要
選べ。
25憲法民法刑法全部難しいじゃねえか
単年で最も難しいのは25か？
単年で最も難しいのは25か？
情報ないなら私の機密情報も出しません。
みなさん残念でしたね。
わたしだけ一位で合格させてもらいます。
みなさん残念でしたね。
わたしだけ一位で合格させてもらいます。
1位はひとりしかいねーよｗ
予備は司法と一緒に決裁あげるから早いよ
年明けくらいかな
まあ、過去問見ればわかるけど、あんまり時勢に影響されないから、予想立てるとしても試験委員くらいだね
それでも、司法のように癖のついた問題出せないから、結局基礎論点つぶすしかないんだけど
年明けくらいかな
まあ、過去問見ればわかるけど、あんまり時勢に影響されないから、予想立てるとしても試験委員くらいだね
それでも、司法のように癖のついた問題出せないから、結局基礎論点つぶすしかないんだけど
平成30年が格段に難しい。
>>118
君は、そこまで突詰めて勉強しているんだな。君は1位になれるかもしれない。
うわさによると、司法試験の問題は何通りも作成されている。
頼まれた人は早くつくるんじゃないかなあ。
その中の1問を選ぶ時期は遅いんじゃないかな。
今年の予備短では昭和31年（令和元年）と書かれていたけれど、
令和になって印刷された、それと問題作成時期は関係無い。
刑務所で頑張って印刷とかは本当かなあ。
君の出題予想はやめてくれ。迷惑。
君は、そこまで突詰めて勉強しているんだな。君は1位になれるかもしれない。
うわさによると、司法試験の問題は何通りも作成されている。
頼まれた人は早くつくるんじゃないかなあ。
その中の1問を選ぶ時期は遅いんじゃないかな。
今年の予備短では昭和31年（令和元年）と書かれていたけれど、
令和になって印刷された、それと問題作成時期は関係無い。
刑務所で頑張って印刷とかは本当かなあ。
君の出題予想はやめてくれ。迷惑。
まあ、予想はあてにならないな。
まあ、皆さんの言うとおり。
①司法修習生が元試験委員から聞いてきた話では
その年の1月くらいまでにすでに問題の原案みたいなのは出来上がっている。
これは、過去出題された問題について、いつまでの判例をベースにしたものか
（ベースとなった最新の判例はいつ頃のものか）をリサーチしてみれば、
前年度の末くらいまでしかない、という間接事実からも、ほぼ当たりだろう。
してみれば、今年出た判例は出題されないとの（消極的な）予想はできよう。
②そして、問題は複数が作られている。
予備校の直前答練を見て問題を取り替えたりする（だから直前答練はかすりはするけれども当たらない
という結果になる）。
以上は旧司の話であるが、
予備試験でも似たようなものだと思っている。
結局、昨年出たところを外すといったような大雑把な予想しかできないのが
本当のところだろう。
まあ、皆さんの言うとおり。
①司法修習生が元試験委員から聞いてきた話では
その年の1月くらいまでにすでに問題の原案みたいなのは出来上がっている。
これは、過去出題された問題について、いつまでの判例をベースにしたものか
（ベースとなった最新の判例はいつ頃のものか）をリサーチしてみれば、
前年度の末くらいまでしかない、という間接事実からも、ほぼ当たりだろう。
してみれば、今年出た判例は出題されないとの（消極的な）予想はできよう。
②そして、問題は複数が作られている。
予備校の直前答練を見て問題を取り替えたりする（だから直前答練はかすりはするけれども当たらない
という結果になる）。
以上は旧司の話であるが、
予備試験でも似たようなものだと思っている。
結局、昨年出たところを外すといったような大雑把な予想しかできないのが
本当のところだろう。
俺の足のパワーで勝つ。寝る。
あと予備校がやっていた出題予想は
・口述試験問題
・ここ数年の判例で司法試験的に重要性を持つもの
・学者委員の関心領域や関心テーマ、
・学会回顧という雑誌でここ数年の学会の関心テーマ
などを探ることと、
過去数年分の論文問題を睨んで
もちろん、予備校の能力が低くて名目は別にして、きっちりはできていない。
・口述試験問題
・ここ数年の判例で司法試験的に重要性を持つもの
・学者委員の関心領域や関心テーマ、
・学会回顧という雑誌でここ数年の学会の関心テーマ
などを探ることと、
過去数年分の論文問題を睨んで
もちろん、予備校の能力が低くて名目は別にして、きっちりはできていない。
再現を見ている限りだと
規範若しくは定義→あてはめの徹底が高評価につながりそうだな
俺でも知っているような知識を落としてもAが出ている
法律家としての素養をはかる以上，当然ともいえるか？
規範若しくは定義→あてはめの徹底が高評価につながりそうだな
俺でも知っているような知識を落としてもAが出ている
法律家としての素養をはかる以上，当然ともいえるか？
大谷は構えに動きを取り入れたいんだろう。
ヒッチとコックだろ。落合が言っていた。
ヒッチとコックだろ。落合が言っていた。
大谷は構えのとき体を上下に揺らしているから。
見える。
見える。
>>126
予備を通過した司法試験ブロガーでも
規範を立てずに問題文の事情をつらつら上げてるだけの人いるからな。
予備を通過した司法試験ブロガーでも
規範を立てずに問題文の事情をつらつら上げてるだけの人いるからな。
静から動ではなく、
動から動。
超一流打者はそう。
動から動。
超一流打者はそう。
大谷の欠点。
構え。
それを、修正していくところが。
構え。
それを、修正していくところが。
右腕が邪魔をして球が見えづらいだろう。
力を抜け。
力を抜け。
勉強は、頭を整理するためにやるもの。
>>129
LECの永野（50位付近の合格者）も規範は雑でも，あてはめが重要といっていた
しかし，規範→あてはめの重要さと，この形式を守る答案の書き慣れ具合の評価も全部わかっている感じだった
たぶん雑でもいいから規範を立てて，あてはめで頭をひねるのがいいんだろう
LECの永野（50位付近の合格者）も規範は雑でも，あてはめが重要といっていた
しかし，規範→あてはめの重要さと，この形式を守る答案の書き慣れ具合の評価も全部わかっている感じだった
たぶん雑でもいいから規範を立てて，あてはめで頭をひねるのがいいんだろう
どうして勉強しなきゃいけないの？
頭を整理するためだよ。
というか規範を雑でもたてなかったらただの作文やんそれ
, ．―― :- ..
,． '":. :. :. :. :. :. :. :.｀: ､
／ . . . . . :. :. ＼
. / :. :.x‐ｯ､ j{ x‐ｯ､:. :. :. :. :.: .:.
/ :. :././ !:. ハ:. {＼ {:. :. :. :. :. :. i 立派な法律家になるためさ～
. /:. :. :.j.ﾑ=ﾚ ヽ!x=ぅk:. l:. .|:. :. :.!
ノノ:. :. :j仏::ﾊ ｛k:::ﾊⅥ:. ｉ-.:. :.! 辛いと思うが，がんばろうぜ
. l:. :. j.弋:ソ 弋::ソ !:. |^.}:. :.＼
. | : /} ' ' ' ' ' |:. ｉｲ :. :.!｀
. Ⅵ:. ゝ､ (ヽ _, ! /:: :: :ﾘ
∨:Vﾐ≧z‐ｧ ァ≦彡:ﾚﾍ:ノ∨
／ﾚ{::八／ ⌒ヽ
／ / ｧ::! ｛ ヽ
／ / /:::j ヽ ＼
／ ./ /::::::! ﾄ ヽ
. 〈 / /::::::::| ｜ヽ 入
と＼_..ｲ ＼／ | ヽ_∠.ノ
/ ､ ＿人 ＿＿＿ゝ
,． '":. :. :. :. :. :. :. :.｀: ､
／ . . . . . :. :. ＼
. / :. :.x‐ｯ､ j{ x‐ｯ､:. :. :. :. :.: .:.
/ :. :././ !:. ハ:. {＼ {:. :. :. :. :. :. i 立派な法律家になるためさ～
. /:. :. :.j.ﾑ=ﾚ ヽ!x=ぅk:. l:. .|:. :. :.!
ノノ:. :. :j仏::ﾊ ｛k:::ﾊⅥ:. ｉ-.:. :.! 辛いと思うが，がんばろうぜ
. l:. :. j.弋:ソ 弋::ソ !:. |^.}:. :.＼
. | : /} ' ' ' ' ' |:. ｉｲ :. :.!｀
. Ⅵ:. ゝ､ (ヽ _, ! /:: :: :ﾘ
∨:Vﾐ≧z‐ｧ ァ≦彡:ﾚﾍ:ノ∨
／ﾚ{::八／ ⌒ヽ
／ / ｧ::! ｛ ヽ
／ / /:::j ヽ ＼
／ ./ /::::::! ﾄ ヽ
. 〈 / /::::::::| ｜ヽ 入
と＼_..ｲ ＼／ | ヽ_∠.ノ
/ ､ ＿人 ＿＿＿ゝ
俺の子に聞かれたら、そう答える。
俺が好きでしてきたことの答えだ。
>>137
そのとおり。試験における事実の重要性が強調されすぎるあまり、
規範は不要という極論にまで至ってしまう人がいる。
規範は雑でもよいということと、規範は判例や学説通りの文字面ではなくてもよい
ということとは違う。
そのとおり。試験における事実の重要性が強調されすぎるあまり、
規範は不要という極論にまで至ってしまう人がいる。
規範は雑でもよいということと、規範は判例や学説通りの文字面ではなくてもよい
ということとは違う。
..: .:￣￣￣￣.: :..
／.: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .:＼
.: .: .: .:,､.: ∧.: .:∧.: .: .: .: :.:.
/⌒, /.: .: .:/ ｌ./ ヽ._レ|':/| .: .: :i >>139
_ -‐､{ l ,' .ﾙ｀ヽ ,.::::::､､|,:.: :.: .:|
{ __...＿) ヽ. /.: .: 〈 、 ｈ::::::} ｝! :.: .: :. ただの荒らしだと思っていた時期もあったが
{ ＿ ｝ !._ _ノ.:_.: .: .:} ｀＞ `ｰ ' ,,｜;'ヽ.: ヽ
.. { __ }ー‐､ ~ ‐＜._{:: :: ( ´ ＿..... ァ |::|.ノ:: -ヽ おまえもなかなか苦労していそうだな
弋 __ﾉ ヽヽ}＞. ＿￣￣ _ ..＜:: :;ﾊ:}
｀ｰ---‐＞. _ } ｢ >く /￣゜ｰ、 私以上に辛い思いをしていそうだ
~ ヾ::‐.:/ ,' ﾚ;:::;'Ｖ ,' ュ
ヾ:ﾝ＿＿_i /::| ' ＼ 互いに頑張ろうぜ
. | i::::| ヽ /'＼
| i:::::! ｌ＼／ .〉
| {:::::} l ﾝ /
| ｀´ Ｖ /
| ! ./
／.: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .:＼
.: .: .: .:,､.: ∧.: .:∧.: .: .: .: :.:.
/⌒, /.: .: .:/ ｌ./ ヽ._レ|':/| .: .: :i >>139
_ -‐､{ l ,' .ﾙ｀ヽ ,.::::::､､|,:.: :.: .:|
{ __...＿) ヽ. /.: .: 〈 、 ｈ::::::} ｝! :.: .: :. ただの荒らしだと思っていた時期もあったが
{ ＿ ｝ !._ _ノ.:_.: .: .:} ｀＞ `ｰ ' ,,｜;'ヽ.: ヽ
.. { __ }ー‐､ ~ ‐＜._{:: :: ( ´ ＿..... ァ |::|.ノ:: -ヽ おまえもなかなか苦労していそうだな
弋 __ﾉ ヽヽ}＞. ＿￣￣ _ ..＜:: :;ﾊ:}
｀ｰ---‐＞. _ } ｢ >く /￣゜ｰ、 私以上に辛い思いをしていそうだ
~ ヾ::‐.:/ ,' ﾚ;:::;'Ｖ ,' ュ
ヾ:ﾝ＿＿_i /::| ' ＼ 互いに頑張ろうぜ
. | i::::| ヽ /'＼
| i:::::! ｌ＼／ .〉
| {:::::} l ﾝ /
| ｀´ Ｖ /
| ! ./
>>126
メインストリームで勝負しろということ。
少ない知識で最大の点数を取る。
６割できれば合格できるという感覚で。
メインストリームで勝負しろということ。
少ない知識で最大の点数を取る。
６割できれば合格できるという感覚で。
スピニングチョークのやり方が解らない。刑事訴訟法やってたらスピニングチョークは実行行為はどの段階なんだろうか？
タックル切った段階？手を首に回した段階、チョークの形になった段階、ひねってひっくり返した段階、どのなのだろう。
ギスギスしてるので遊んでみた。結果無価値だとチョークの段階だろな
タックル切った段階？手を首に回した段階、チョークの形になった段階、ひねってひっくり返した段階、どのなのだろう。
ギスギスしてるので遊んでみた。結果無価値だとチョークの段階だろな
>>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の26％(四人に一人)が18歳～24歳と若年層が増加
入学式
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し
・仮面浪人も可
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
慶應通信8６
http://2chb.net/r/lifework/1560407310/
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の26％(四人に一人)が18歳～24歳と若年層が増加
入学式
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し
・仮面浪人も可
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
慶應通信8６
http://2chb.net/r/lifework/1560407310/
司法試験の問題の規範は、
自分で立てる規範じゃなくて、
もうすでに存在する規範でしょ。
それも書けなくても合格って低いわ。
規範があいまいって、法律家として一番大事な所を、
ごまかしている。
それでも今は合格できるしいいよね。
自分で立てる規範じゃなくて、
もうすでに存在する規範でしょ。
それも書けなくても合格って低いわ。
規範があいまいって、法律家として一番大事な所を、
ごまかしている。
それでも今は合格できるしいいよね。
そのレベルに合わせる調整するだけです。
あてはめが才能？あほの集まりだ。ばかめ。
「豊かな一般人であれ」というのは至言だろうよ
意識しながら事実を評価して，筋違いなら修正するという過程を続けるほかはない
意識しながら事実を評価して，筋違いなら修正するという過程を続けるほかはない
ギスギスしてるな、タックル切った段階で意識がなくなったとして、体がチョークを決めてひっくり返してしまった。
山口説だと行為と実行行為を別けるからタックル切った段階で責任はある。実行行為のチョークの段階での因果連関と行為時での責任連関もある。タックル切った段階で結果に対する故意がないので、２重の故意はない。試験でこんなもんかけんわな、そりゃ、曽根説にになるわ
山口説だと行為と実行行為を別けるからタックル切った段階で責任はある。実行行為のチョークの段階での因果連関と行為時での責任連関もある。タックル切った段階で結果に対する故意がないので、２重の故意はない。試験でこんなもんかけんわな、そりゃ、曽根説にになるわ
てかそれやって合格した人いるの？それが答えだよね。
事実認定が司法試験の範囲に含まれて、司法落ちたな。
事実認定を試験で問うことが間違い。
そんなんでいいのかなあ。
事実認定を試験で問うことが間違い。
そんなんでいいのかなあ。
>>137
条文の規範とか、解釈で導いた規範とかは立てないといけないけど、
いわゆる二次規範とかいわれている考慮要素とかは別に明示しなくてもいいってことじゃないか？
条文の規範とか、解釈で導いた規範とかは立てないといけないけど、
いわゆる二次規範とかいわれている考慮要素とかは別に明示しなくてもいいってことじゃないか？
大事なマニュアルがバラバラになって、司法大丈夫？
みんな本当のこと書いてないよね。どうせならみんなで受かろうよ。そんな罠にひっかかるやつは絶対に落ちるし、そのセコイ考えで自分に迷いが出るから自分が落ちることにつながるよ。どっか―の国のサッカーみたいだわ。
,. ''"..:::::::::::::::::::::::::::..丶/ ／_,,.､
／.::::::::::::::::::::::::::_;;.._-‐=＝‐O､‐'"¨
/.:::::::::::::::. /:;,. =‐'''"::::::::／:::ハ:..ヽ
/.::::::::::::::::. /'／/:::::::::. ／:::::::/::l::l:::::..ﾞ､
. ,'.::::::::;':::::: ,'":::/::::::::::／::::::::::/:::;ｲ::l::::::. ', 毎日意思をもって頑張る
i::::::::::i::::: i:::::/:::::::／:::::::::::／／ｲ::ﾊ:::: l i
. l::::::::::l::::: l::/:::::／:::::::::::／／./ ,'ﾘ .l:::. l.l それだけでも尊敬に値しない？
. l::::::: .:l:::l::. l‐-"::::::::::;: ‐／-／ / ,..l:: /!l
/:::::l::::::l:::l;:.､!:_;::::ィ'",.ｨ‐‐oiﾐ. ／ ./_.jノ ! すくなくとも，私は尊敬するな
/;i::::ﾊ::::ﾄ､:l iヽヽ::::l ｀〈:::ﾉﾘ_ （='i::!
/ノ::::::ハ:::l:';ヽ ､._､ヾヽ '"¨ ｀'lヾ､ 結果は大事だけど，自分が誇れなくては意味がないよ，一度の人生だし
／ /:::/:::ハ::l:＼｀‐-ﾍ ､_ _, , '
. ／イ,.ｲ::ノﾊ＼::i｀､ﾞ 、丶､ ''. '「＼ 普通に勝ち組ルートにいるエリートが多いと思うから，もうすこし矜持をもってもいいと思うよ
" ﾞ ﾉ ＼｀ ｰ-｀i - ' ＼. 丶、
／ ｰ-| !‐- ..,,_ ./二ニ ', ID:JbX8VJ2mさん，酔ってるみたいだけど，本来はわりと賢そうよね
／ l＼ !-‐ ¨ ',
,.-‐'"__ l ＼ .! ､_i_ ', ほんと辛いときはネットで暴れるのはアリだと思うよ
/'´￣::::::＼ l＼／｀＼. ヽ-} ',
l´::｀丶::::::::::::＼. l:::::::| ',::::',/::::＼ ',
／.::::::::::::::::::::::::::_;;.._-‐=＝‐O､‐'"¨
/.:::::::::::::::. /:;,. =‐'''"::::::::／:::ハ:..ヽ
/.::::::::::::::::. /'／/:::::::::. ／:::::::/::l::l:::::..ﾞ､
. ,'.::::::::;':::::: ,'":::/::::::::::／::::::::::/:::;ｲ::l::::::. ', 毎日意思をもって頑張る
i::::::::::i::::: i:::::/:::::::／:::::::::::／／ｲ::ﾊ:::: l i
. l::::::::::l::::: l::/:::::／:::::::::::／／./ ,'ﾘ .l:::. l.l それだけでも尊敬に値しない？
. l::::::: .:l:::l::. l‐-"::::::::::;: ‐／-／ / ,..l:: /!l
/:::::l::::::l:::l;:.､!:_;::::ィ'",.ｨ‐‐oiﾐ. ／ ./_.jノ ! すくなくとも，私は尊敬するな
/;i::::ﾊ::::ﾄ､:l iヽヽ::::l ｀〈:::ﾉﾘ_ （='i::!
/ノ::::::ハ:::l:';ヽ ､._､ヾヽ '"¨ ｀'lヾ､ 結果は大事だけど，自分が誇れなくては意味がないよ，一度の人生だし
／ /:::/:::ハ::l:＼｀‐-ﾍ ､_ _, , '
. ／イ,.ｲ::ノﾊ＼::i｀､ﾞ 、丶､ ''. '「＼ 普通に勝ち組ルートにいるエリートが多いと思うから，もうすこし矜持をもってもいいと思うよ
" ﾞ ﾉ ＼｀ ｰ-｀i - ' ＼. 丶、
／ ｰ-| !‐- ..,,_ ./二ニ ', ID:JbX8VJ2mさん，酔ってるみたいだけど，本来はわりと賢そうよね
／ l＼ !-‐ ¨ ',
,.-‐'"__ l ＼ .! ､_i_ ', ほんと辛いときはネットで暴れるのはアリだと思うよ
/'´￣::::::＼ l＼／｀＼. ヽ-} ',
l´::｀丶::::::::::::＼. l:::::::| ',::::',/::::＼ ',
1位でしょあなた。こんなとこで何してんの？
前代未聞だろ。迷惑。
前代未聞だろ。迷惑。
>>146
そんなこと言ってる奴は馬鹿
だと言ってたよ。
辰巳の講師が。｢採点実感や出題趣旨で、
正確な規範書けてないとか。判例理解してないとか、出題趣旨見抜けていないとか
なんだかんだ言ってるけど、じゃあ
貴方達が全科目の全範囲の正確な規範や
判例の言い回し書けますか？と。
そんなの無理ですよね。そんなの完璧に出来ている人見たことないし、貴方達の教え子でも
出来てないし、さらには
現に貴方達がAを付けている(短期)合格者の答案見てごらんなさい。誰一人出来てないじゃないですか！矛盾しているじゃないですか。
誰一人出来ていないことや不可能なことを
強要してだから駄目なんだと嘆いている。｣
とw
A答案書いている短期合格者達は結構な人が
規範正確ではなかったと言っていた。
規範全く書いてなくてもAみたいな人もいたな。その現実にA答案書いた短期合格者の
答案見てみると説得力が全くないな。
理想と現実の予備の受験生の合格者の答案
が乖離し過ぎているというこだよ。
そんなこと言ってる奴は馬鹿
だと言ってたよ。
辰巳の講師が。｢採点実感や出題趣旨で、
正確な規範書けてないとか。判例理解してないとか、出題趣旨見抜けていないとか
なんだかんだ言ってるけど、じゃあ
貴方達が全科目の全範囲の正確な規範や
判例の言い回し書けますか？と。
そんなの無理ですよね。そんなの完璧に出来ている人見たことないし、貴方達の教え子でも
出来てないし、さらには
現に貴方達がAを付けている(短期)合格者の答案見てごらんなさい。誰一人出来てないじゃないですか！矛盾しているじゃないですか。
誰一人出来ていないことや不可能なことを
強要してだから駄目なんだと嘆いている。｣
とw
A答案書いている短期合格者達は結構な人が
規範正確ではなかったと言っていた。
規範全く書いてなくてもAみたいな人もいたな。その現実にA答案書いた短期合格者の
答案見てみると説得力が全くないな。
理想と現実の予備の受験生の合格者の答案
が乖離し過ぎているというこだよ。
>>.159
正確な規範？旧司では当然でしたよ？
正確な規範？旧司では当然でしたよ？
まともなこと書いてる人もいるね。択一は100％運だし、正直相関関係絶対にないもん。
ただせこいこと考えると間違いなく落ちるよ。自分に迷いが出るからこれは親切。自分との戦いだもん。
ただせこいこと考えると間違いなく落ちるよ。自分に迷いが出るからこれは親切。自分との戦いだもん。
規範書けなくても合格なんて、
法律の試験じゃないって。しかも1位もしっかり書いてない。
そりゃ食えない弁護士いるでしょ。
旧司の頃も食えない弁護士いたよ。
そういう奴はただ実力が足りないのが多い。
弁護士がこうしますって言っても、
いいや、違います。こうして下さいと言っていた。
法律の試験じゃないって。しかも1位もしっかり書いてない。
そりゃ食えない弁護士いるでしょ。
旧司の頃も食えない弁護士いたよ。
そういう奴はただ実力が足りないのが多い。
弁護士がこうしますって言っても、
いいや、違います。こうして下さいと言っていた。
アホか
正確に書かなきゃ話にならない規範
少しラフでもよい規範
があるだろうが
正確に書かなきゃ話にならない規範
少しラフでもよい規範
があるだろうが
論文1位はさきちゃんだよ
論文公法1位は書きまくりマン＝あいかわさん
短答1位はついたてさん
短答民事1位は海上さん（多分）
論文公法1位は書きまくりマン＝あいかわさん
短答1位はついたてさん
短答民事1位は海上さん（多分）
判例の立場で書けと指示されてるわけではないので自分流に
カスタマイズされた規範でもいいのよ。あくまで私見なんだから。
カスタマイズされた規範でもいいのよ。あくまで私見なんだから。
そんなにバラバラなものを一体どうやって採点してるんだろ。
山口厚の合格体験記を誰かが貼り付けてくれて読んだ。
去年の予備試験1位の人の再現答案全科目読んだけど、
内容的には著しく劣るけど、ポテンシャルは感じた。
去年の予備試験1位の人の再現答案全科目読んだけど、
内容的には著しく劣るけど、ポテンシャルは感じた。
規範を全て正確に書けない今の人たちは、
ポテンシャルでしかないの。
即戦力ではない。
ポテンシャルでしかないの。
即戦力ではない。
全然わかってない糞ベテがいるな。
ポイントがずれてんだよ。
だから、山口がどうだのになっちまうんだ。
そんなところで勝負はつかない。
ポイントがずれてんだよ。
だから、山口がどうだのになっちまうんだ。
そんなところで勝負はつかない。
去年の1位はまあまあくらい。
法律家は緻密な作業。
法律家は緻密な作業。
>>166
三段論法の形になっているか、
どの事実を引っ張ってきているか、
その事実にどういう評価を加えているか。
こんなところか。
作文ちゃあ作文だが、それでもプロの目から見て、
法律答案の形になってるものとそうじゃないものとの差が歴然なのかもな。
三段論法の形になっているか、
どの事実を引っ張ってきているか、
その事実にどういう評価を加えているか。
こんなところか。
作文ちゃあ作文だが、それでもプロの目から見て、
法律答案の形になってるものとそうじゃないものとの差が歴然なのかもな。
,j;;;;;j,. ---一、 ｀ ―--‐、_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;; 規範なんて人工知能で代替されて弁護士は消滅する・・・
ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゛
`Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;> そんなふうに言われてきた時期が
,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,ｆ゛: Y;;f. 日本にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
｛;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;; 規範なんて人工知能で代替されて弁護士は消滅する・・・
ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゛
`Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;> そんなふうに言われてきた時期が
,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,ｆ゛: Y;;f. 日本にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
俺は29年の3位答案が好きだった
規範はでたらめが多かったが，あてはめは秀逸だった
法的問題点はわかっている，高く評価されるのはあんな感じの答案だろうな
規範はでたらめが多かったが，あてはめは秀逸だった
法的問題点はわかっている，高く評価されるのはあんな感じの答案だろうな
大谷。がんばれよ。
今の論文過去問って3000円も払う価値はないけど、
去年の論文1位の子の答案は参考になった。
辰巳よくやった。
去年の論文1位の子の答案は参考になった。
辰巳よくやった。
>>168
そんなの実務でやるなら資料いくらでも
見れるから見て書けばいいじゃん。
まさか全て頭の中で暗記して
何も見ないてで
判決なり書面書かなくちゃいけないわけないだろ？
仕事なのに全く資料も見ず頭の中で暗記して
いるのを頼りに書面書くのって
それこそ怠慢でしょう。
そんなの実務でやるなら資料いくらでも
見れるから見て書けばいいじゃん。
まさか全て頭の中で暗記して
何も見ないてで
判決なり書面書かなくちゃいけないわけないだろ？
仕事なのに全く資料も見ず頭の中で暗記して
いるのを頼りに書面書くのって
それこそ怠慢でしょう。
>>176
計算機が使えるから、算数しなくていいよねってまあ怠惰だ。
そこに至る思考もせず合格できる今の司法試験にあんまり価値はない。
計算機が使えるから、算数しなくていいよねってまあ怠惰だ。
そこに至る思考もせず合格できる今の司法試験にあんまり価値はない。
スレが活性化すると顕著に受験生でないやつが現れるなw
勉強の内容の話をしてたときには一切入ってこなかったら一目瞭然。
勉強の内容の話をしてたときには一切入ってこなかったら一目瞭然。
>>179
勉強の内容面は、ちょっとおたくらと違うかな。
レベルが高い低いにせよ。
つうか、内容面を見ると、頭悪いな。以上。
勉強の内容面は、ちょっとおたくらと違うかな。
レベルが高い低いにせよ。
つうか、内容面を見ると、頭悪いな。以上。
大谷。頑張れよ。
暗記偏重時代の世代の暗記力試験の
ステレオタイプな思考パターンだろ。
丸暗記主義。丸暗記じゃ実際の千変万化する
現実に臨機応変に全く対応できない。
それに丸暗記だけならコンピューターどころか
資料を見て書いた方が正確だ。悲しいかな。
言っとくけど丸暗記否定はしていない。
丸暗記のみを否定している。
以前の高度経済成長の世代みたいに
何でもかんでも西欧の真似や丸暗記を
ひたすらすれば明るい未来や成長が待っているような時代は終わったんだよ。
ステレオタイプな思考パターンだろ。
丸暗記主義。丸暗記じゃ実際の千変万化する
現実に臨機応変に全く対応できない。
それに丸暗記だけならコンピューターどころか
資料を見て書いた方が正確だ。悲しいかな。
言っとくけど丸暗記否定はしていない。
丸暗記のみを否定している。
以前の高度経済成長の世代みたいに
何でもかんでも西欧の真似や丸暗記を
ひたすらすれば明るい未来や成長が待っているような時代は終わったんだよ。
ここに書き込む属性は、
輪から離れた奴。
普通は見ない。
輪から離れた奴。
普通は見ない。
本当のこと言ったるわ。
あと残り勉強すればいいだけ。
俺は暗記もできるし何でもできる。
あと残り勉強すればいいだけ。
俺は暗記もできるし何でもできる。
人間が考えたことなんてたいしたことない。
論文トップクラスの人の答案はすごすぎて参考にならない。
第一あんなに書けない。書く量からして違う。もっと身の丈に
あった答案を参考にするべき。２ページくらいのB答案の方が
役に立つ
第一あんなに書けない。書く量からして違う。もっと身の丈に
あった答案を参考にするべき。２ページくらいのB答案の方が
役に立つ
少なくとも今年の予備のA答案再現が
出まくるだろうからどれくらいのレベルが
短期合格者のA答案か分かるだろう
予備短期合格者のA答案を分析すれば
この試験の現実がよく分かるよ
各予備校の講師も競って分析するだろう
こういう時が一番予備校を活用する時
再現答案皆で予備校にたくさん提出し、
少しでも分析と採点基準を評価しあおう。
また短答祭りならぬ論文祭りが白熱するなw
楽しみ
出まくるだろうからどれくらいのレベルが
短期合格者のA答案か分かるだろう
予備短期合格者のA答案を分析すれば
この試験の現実がよく分かるよ
各予備校の講師も競って分析するだろう
こういう時が一番予備校を活用する時
再現答案皆で予備校にたくさん提出し、
少しでも分析と採点基準を評価しあおう。
また短答祭りならぬ論文祭りが白熱するなw
楽しみ
毎年そんな祭りになるもんなのか？
なってたよ。
去年は変な盛り上がりと煽りだったけど。
風俗おじさんの煽り対その他の受験生みたいな感じ。
去年は変な盛り上がりと煽りだったけど。
風俗おじさんの煽り対その他の受験生みたいな感じ。
去年はブログに再現あげなかったせいで、誰も見に来なくて閑古鳥だったよ。
ぎり不合格だったから、再現してたら盛り上がっただろうな。
ぎり不合格だったから、再現してたら盛り上がっただろうな。
うんこ
>>186
ベクサの論文処理手順とかあまりにハイレベル過ぎて今の自分がやるのは危険だと判断していったん中断したわ。
上位ロー恐るべし。
ベクサの論文処理手順とかあまりにハイレベル過ぎて今の自分がやるのは危険だと判断していったん中断したわ。
上位ロー恐るべし。
また（間接的な）宣伝か。
習近平の学力は小学生なみらしいな。
実際に小学卒なんだろ？
実際に小学卒なんだろ？
>>189
自分が予備の論文で書いたことなんて、
再現答案提出していない段階では
自分と考査委員か法務省の役人にしか知らない
筈なのに、
ほとんど先回りされて風俗おじさんに
煽られていておかしいと一人の受験生が
言ってたよなw
結果的に全受験生が風俗おじさんに
振り回されていたけどw
風俗おじさんが確信的に煽りたかったのは
結局その人だけだったと後から判明した。
全受験生が皆そのせいで煽られ異様に盛り上がってたのが去年の構図
自分が予備の論文で書いたことなんて、
再現答案提出していない段階では
自分と考査委員か法務省の役人にしか知らない
筈なのに、
ほとんど先回りされて風俗おじさんに
煽られていておかしいと一人の受験生が
言ってたよなw
結果的に全受験生が風俗おじさんに
振り回されていたけどw
風俗おじさんが確信的に煽りたかったのは
結局その人だけだったと後から判明した。
全受験生が皆そのせいで煽られ異様に盛り上がってたのが去年の構図
去年風俗爺さんの煽り動機はおそらくただの個人的な一方的な逆恨みか、
ただの個人的な一方的な対抗意識だろうなw
例えば以前のスレで試験と関係ない
法律問題等の議論で思考力ある受験生にでも論破されて根に持っていたとかw所詮
その程度の動機だよwころころ自分の主張
や意見がその場で変わってるもん
はあ、くだらない
くだらない幼稚なことで全受験生を巻きこむ
んじゃねーいちいちスレで相手にする私達
も同じように馬鹿なんですけどね
ただの個人的な一方的な対抗意識だろうなw
例えば以前のスレで試験と関係ない
法律問題等の議論で思考力ある受験生にでも論破されて根に持っていたとかw所詮
その程度の動機だよwころころ自分の主張
や意見がその場で変わってるもん
はあ、くだらない
くだらない幼稚なことで全受験生を巻きこむ
んじゃねーいちいちスレで相手にする私達
も同じように馬鹿なんですけどね
資格スクエアのお○じまって講師、
初めてYouTubeでみたけど、上から目線で不快だし見た目も気持ち悪いな。
士業のキモいやつの典型って感じ。
やっぱキモいやつってのはどこまでもキモいんだな。
初めてYouTubeでみたけど、上から目線で不快だし見た目も気持ち悪いな。
士業のキモいやつの典型って感じ。
やっぱキモいやつってのはどこまでもキモいんだな。
うんこ
こんにちは。
伊藤塾の論文直前答練を受けているのですが、上位何％くらいに入っていれば合格レベルにあるといえるのでしょうか？
どなたか目安を教えてください。
伊藤塾の論文直前答練を受けているのですが、上位何％くらいに入っていれば合格レベルにあるといえるのでしょうか？
どなたか目安を教えてください。
>>198
上から目線は、対等か下の者なのに上の立場のように振る舞うことをいうとすべきじゃないの？
そもそも上の人の言動まで含めると適用範囲が拡大されすぎだと思う。
その上で講師は講義の場面においては当然受講生より上といえようから、上から目線には当てはまらないと解すべき。
ついでに言うと、ここで他人をキモいとぐちぐち言う奴の方がキモいと、一般的には言えると思いますよ。
上から目線は、対等か下の者なのに上の立場のように振る舞うことをいうとすべきじゃないの？
そもそも上の人の言動まで含めると適用範囲が拡大されすぎだと思う。
その上で講師は講義の場面においては当然受講生より上といえようから、上から目線には当てはまらないと解すべき。
ついでに言うと、ここで他人をキモいとぐちぐち言う奴の方がキモいと、一般的には言えると思いますよ。
>>201
wwwわかりすぎる本人乙w
思うにですが、教えるというのは、教えさせていただくということだと思いますよ。数多い講師の中から選んでいただいたのだから、自然と相手に感謝の気持ちが出て来こそすれ、生徒や受講生より自分が上だなんて発想はよぎりもしないと思いますよ。
「生徒と一緒に勉強楽しもう、どうやったら点数あげてもらえるかな」という気持ちになれないと、教えるコトを仕事には出来ないと思いますよ。（場合によっては嫌われてメンタル病みます。）
生徒ごと合う合わないで最終的には、好き嫌いは生まれるけど、少なくとも「教えさせていただいている、相手の役に立つことのみ提供させていただく、お互い楽しんでる」
こういう気持ちは大事かと。
普段教える仕事をしてる受験生から上から目線でアドバイスですw
どうぞ頑張られてください
wwwわかりすぎる本人乙w
思うにですが、教えるというのは、教えさせていただくということだと思いますよ。数多い講師の中から選んでいただいたのだから、自然と相手に感謝の気持ちが出て来こそすれ、生徒や受講生より自分が上だなんて発想はよぎりもしないと思いますよ。
「生徒と一緒に勉強楽しもう、どうやったら点数あげてもらえるかな」という気持ちになれないと、教えるコトを仕事には出来ないと思いますよ。（場合によっては嫌われてメンタル病みます。）
生徒ごと合う合わないで最終的には、好き嫌いは生まれるけど、少なくとも「教えさせていただいている、相手の役に立つことのみ提供させていただく、お互い楽しんでる」
こういう気持ちは大事かと。
普段教える仕事をしてる受験生から上から目線でアドバイスですw
どうぞ頑張られてください
とうとう警察官に対する拳銃強盗殺人未遂事件の容疑者逮捕されたようだね。油断はならないし警察官の容態が心配だけど。
やはり容疑者は拳銃マニアか元自衛隊か元警察官だったみたいね。拳銃を狙って警察官を殺すまで銃に興味とこだわりを持つ可能性のある人間なんて限られていくだろ。
平和ボケした普通の一般人ならそこまでしない可能性が高い。もっとも現役の自衛隊員や警察官なら自分が所持してるのを使えばいいだけだから
元となる。
そして現場からあまり離れていないところで潜伏していたようだね。所持金10万円で大事件おこしておいて10万円で普通に遠くに通常の手段
で逃げ切れると思わないのが普通だわな。近くにとりあえず潜伏していると考えるのが自然だろう。
気になるのは一発既に発砲していたということ。発砲するということは何かで使う可能性があり、試し撃ちをした可能性もある。
拳銃を奪った真の動機や目的、自己加害、他者加害か、その他の理由か分からないが、さらなる被害者が出ずに逮捕されてとりあえず良かったな。
この容疑者も幼い時の記憶から現場に来てる。
犯行がしやすいという判断だろう。東京から来たということだからいずれ東京に戻る可能性
もあったのかもな。
やはり容疑者は拳銃マニアか元自衛隊か元警察官だったみたいね。拳銃を狙って警察官を殺すまで銃に興味とこだわりを持つ可能性のある人間なんて限られていくだろ。
平和ボケした普通の一般人ならそこまでしない可能性が高い。もっとも現役の自衛隊員や警察官なら自分が所持してるのを使えばいいだけだから
元となる。
そして現場からあまり離れていないところで潜伏していたようだね。所持金10万円で大事件おこしておいて10万円で普通に遠くに通常の手段
で逃げ切れると思わないのが普通だわな。近くにとりあえず潜伏していると考えるのが自然だろう。
気になるのは一発既に発砲していたということ。発砲するということは何かで使う可能性があり、試し撃ちをした可能性もある。
拳銃を奪った真の動機や目的、自己加害、他者加害か、その他の理由か分からないが、さらなる被害者が出ずに逮捕されてとりあえず良かったな。
この容疑者も幼い時の記憶から現場に来てる。
犯行がしやすいという判断だろう。東京から来たということだからいずれ東京に戻る可能性
もあったのかもな。
辰巳の答練、回によって点数がバラつきすぎなんやけどなにこれ。
受けてる人どんな感じ？
受けてる人どんな感じ？
塾なら奨学生試験割引率50％割引や
30％割引で予備合格している人いたよ。探せばそれ以下もいくらでもいるかもね。
30％割引で予備合格している人いたよ。探せばそれ以下もいくらでもいるかもね。
去年並みの合格者数とすると今年の論文合格率は約17％ 厳しいなぁ
現時点では論外だけど、試験までに五分五分までもっていきたい
今夜はストロベリームーンらしい
現時点では論外だけど、試験までに五分五分までもっていきたい
今夜はストロベリームーンらしい
直答受けてんの意外と少ないよな。
>>200
すみません奨学生試験ではなく通常の答練の成績の話です。
予備試験本番では論文受験生の上位20％程度が合格ですが、伊藤塾はレベルが高いので上位3分の1を目指せばいいという話を聞きました。
真偽のほどはどうなんでしょう。。
すみません奨学生試験ではなく通常の答練の成績の話です。
予備試験本番では論文受験生の上位20％程度が合格ですが、伊藤塾はレベルが高いので上位3分の1を目指せばいいという話を聞きました。
真偽のほどはどうなんでしょう。。
うんこ
答練とても受けている時間ないから、模試だけ受ける予定
直前答練受けてもドンピシャ当たり過ぎたら、試験問題変えられる可能性あるみたいやけど、
じゃあ受ける意味なくない？
マジで
じゃあ受ける意味なくない？
マジで
どう転んでも受かる奴が150から200人くらいいて、
残りの250から200の枠を3000人で争うわけか
胸熱だな
残りの250から200の枠を3000人で争うわけか
胸熱だな
時間切れになるように問題作ってないとか書いていたやついたけど、ほぼ全部時間切れになるように作ってあるじゃねーか、嘘書くなよ、心配になって試したらほぼ全部じゃねーか。ムカつくから嘘書くなよ。逆効果だわな当然調べるからな。
資格スクエア岡嶋講師、鬼頭代表ナイスガイ
伊藤塾 伊藤真塾長 神の子伊関講師 呉講師ナイスガイ
辰巳代表 後藤所長 西口講師 新庄講師 柏谷講師 原講師 菊地講師 城戸講師ナイスガイ
lec 柴田講師 反町講師 岩崎講師ナイスガイ
以下略
伊藤塾 伊藤真塾長 神の子伊関講師 呉講師ナイスガイ
辰巳代表 後藤所長 西口講師 新庄講師 柏谷講師 原講師 菊地講師 城戸講師ナイスガイ
lec 柴田講師 反町講師 岩崎講師ナイスガイ
以下略
受験新報の三ヶ年過去問西口りゅうじの解説と答案例がひどい
そんなにひどい？答案例は短すぎるとは思ったけど。
>>221
三ヶ年以外のも含めて、その人の解説と答案例はひどいけど、あのくらいでもなんとか戦えるのかもなとポジティブに捉えています。
三ヶ年以外のも含めて、その人の解説と答案例はひどいけど、あのくらいでもなんとか戦えるのかもなとポジティブに捉えています。
てかあれえんしゅう本の解答まるぱくりじゃね
うんこ
うんこ
他の講師の駄目だしはないのー？
試しに220の中から挙げてみて～？
試しに220の中から挙げてみて～？
短答落ちしかいないな
>>226
伊藤たけるさんとかびょうそくさんと比べるとどうしても見劣りしてしまいますよね。
とはいえ、解説にあるような分析とか答案はできないので、内藤さんくらいのが試験対策には使いやすいです。
伊藤たけるさんとかびょうそくさんと比べるとどうしても見劣りしてしまいますよね。
とはいえ、解説にあるような分析とか答案はできないので、内藤さんくらいのが試験対策には使いやすいです。
最近になって司法試験過去問検討し始めたけど、予備と司法は結構別物やな。
司法過去は確かにかなり勉強になるけど、
要求されてるものが違う気がするけど
そんなことない？
司法過去は確かにかなり勉強になるけど、
要求されてるものが違う気がするけど
そんなことない？
司法って旧か新か
相当に違ってくる
相当に違ってくる
論文は運の要素が強いからな
論点当てが一番重要よ
論点当てが一番重要よ
>>232
そりゃそうだろう。試験の目的・性格が違うから。
①試験の目的・性格（理想論）
予備試験は、法科大学院を終了したレベル（前期司法修習を終えたレベル）を備えているかを見る。
司法試験は、法科大学院終了かつ実務家としてやっていける能力を見る。
②試験の実態（現実の試験合格レベル）
予備試験は、上は司法試験合格レベルを超え、下はそこそこ。
司法試験は、上はいくらでもあり、予備受験生より下でも合格。
そりゃそうだろう。試験の目的・性格が違うから。
①試験の目的・性格（理想論）
予備試験は、法科大学院を終了したレベル（前期司法修習を終えたレベル）を備えているかを見る。
司法試験は、法科大学院終了かつ実務家としてやっていける能力を見る。
②試験の実態（現実の試験合格レベル）
予備試験は、上は司法試験合格レベルを超え、下はそこそこ。
司法試験は、上はいくらでもあり、予備受験生より下でも合格。
超基本的な質問やけど、刑法で因果関係と結果的加重半のどっち書くかをよく迷うがどう判断すればいいの？
例えば傷害罪を書いた後に傷害罪致死を書く時とかに迷う
例えば傷害罪を書いた後に傷害罪致死を書く時とかに迷う
>>238
独学でやってる人かな。予備校でもローでも、教えてくれるところも少ないとは思うけど。
→体系の順序・客観面から主観面という順序を守れ。
因果関係は構成要件該当性のレベル（しかも客観面）。過失は主観面。
ということで、結論。因果関係が先。
この考え方は他の論点でも応用できるはず。
独学でやってる人かな。予備校でもローでも、教えてくれるところも少ないとは思うけど。
→体系の順序・客観面から主観面という順序を守れ。
因果関係は構成要件該当性のレベル（しかも客観面）。過失は主観面。
ということで、結論。因果関係が先。
この考え方は他の論点でも応用できるはず。
丁寧にコメントありがとうございます。
すみません、結局どう判断すれば良いのですか、、
因果関係を書くべきところを結果的加重の論証を書くと絶対点がつかないのかな
すみません、結局どう判断すれば良いのですか、、
因果関係を書くべきところを結果的加重の論証を書くと絶対点がつかないのかな
>>243
そう、過失が必要かの話。
あ、わかった！
そもそも、結果的加重犯は過失の要否の論点(主観面)って当たり前の理解が欠けてた。
よくこれで刑法9割取れたわw
ありがとうです
そう、過失が必要かの話。
あ、わかった！
そもそも、結果的加重犯は過失の要否の論点(主観面)って当たり前の理解が欠けてた。
よくこれで刑法9割取れたわw
ありがとうです
こういうのが短答はできても論文はからきしだめっていうのなんだろうなあ。
答練受けたことあるか、論文過去問か
予備校問題集やってれば初歩だろ？
短答だけとりあえず合格目標にして論文
全く勉強してなかった若手短答合格者でいそうだな
こんな感じの若手論文受験生が本番で
どのくらいの点数を法務省からもらえるのか
気になるなw
合格したりして
予備校問題集やってれば初歩だろ？
短答だけとりあえず合格目標にして論文
全く勉強してなかった若手短答合格者でいそうだな
こんな感じの若手論文受験生が本番で
どのくらいの点数を法務省からもらえるのか
気になるなw
合格したりして
多分だけど司法の犬チルドレンと見た
司法の子犬ってことかw
司法の子犬ってことかw
一年目だから正直時間無さ過ぎて、
今年は規範と論点の暗記に終始してる。
目標は、旧司と予備で出た範囲は、論点落としをできるだけしないこと。
あてはめとか練習不足でもどれだけ点数取れるかで勝負しようと思ってる。
答案練習は刑法、憲法、行政のみ書いてる
今年は規範と論点の暗記に終始してる。
目標は、旧司と予備で出た範囲は、論点落としをできるだけしないこと。
あてはめとか練習不足でもどれだけ点数取れるかで勝負しようと思ってる。
答案練習は刑法、憲法、行政のみ書いてる
用紙切れが怖くて小さい字で書いてしまうワイｗｗｗｗｗ
ページ足りない言う奴は羨ましすぎるわ
予備は問題文短いし4枚目いくのすら稀だわ
予備は問題文短いし4枚目いくのすら稀だわ
みんな一行何文字で書いてる？
大体35文字くらいかな
用紙余っちゃうよね、分量が足りねえ
用紙余っちゃうよね、分量が足りねえ
おれも35くらい。
30程度が一番見やすい気がする
30程度が一番見やすい気がする
連投すまん。
最後の質問。
憲法で委任立法ってどう書けばよいか、論証含めて全くわからんが、わかる？
最後の質問。
憲法で委任立法ってどう書けばよいか、論証含めて全くわからんが、わかる？
何か教材買った方が良いよ
そして来年頑張って
そして来年頑張って
今年は予想しづらいな
憲法 生存権
行政 原告適格
刑法 因果関係
刑訴 捜索差押
民法 危険負担
商法 株式
民訴 既判力
ここら辺は熱いと予想
憲法 生存権
行政 原告適格
刑法 因果関係
刑訴 捜索差押
民法 危険負担
商法 株式
民訴 既判力
ここら辺は熱いと予想
誹謗中傷はいらん
>>259
既判力は一昨年出たから弁論主義の方がアツいと思う
原告適格も一昨年出たけど、行政法はネタが少ないからな…
既判力は一昨年出たから弁論主義の方がアツいと思う
原告適格も一昨年出たけど、行政法はネタが少ないからな…
刑訴行政法は予想外す方の確率の方が低いかも知れない
ある年齢で強制的に運転免許を返納させる仕組みについて
予備はトレンド追わないからね
GPSも来ないだろう
即時取得やら代理やら伝聞やらは実務基礎で聞くから出してこないのかね
GPSも来ないだろう
即時取得やら代理やら伝聞やらは実務基礎で聞くから出してこないのかね
深夜清掃で朝まで仕事。そのままその足で塾に行って
昼過ぎまで直前答練。疲れるわさ
昼過ぎまで直前答練。疲れるわさ
改正法を勉強してないからわからないけど、
危険負担は改正されたんじゃなかったっけ？
だから、出ないんじゃないかな。
危険負担は改正されたんじゃなかったっけ？
だから、出ないんじゃないかな。
生存権は短答で出たからかな？
生存権はあまり面白くないからでないような気がする。司法試験で一回でたけど。
刑法は正当防衛と共同正犯と同時傷害の特例の組み合わせたもの。
バリエーションが豊富だからなあ。
生存権はあまり面白くないからでないような気がする。司法試験で一回でたけど。
刑法は正当防衛と共同正犯と同時傷害の特例の組み合わせたもの。
バリエーションが豊富だからなあ。
生存権は論文では出ないよ。
どうやっても違憲にならないから。
もっと強い権利（表現の自由とか）が出る。
どうやっても違憲にならないから。
もっと強い権利（表現の自由とか）が出る。
>>265
こてこての時事問題で固めてみた
刑訴 GPS
憲法 医学部論文入試問題 平等権とアファーマティブアクション
民法 家族親族法と財産法からめて
刑法 福祉施設の職員の入居者殺傷
会社法 株式移転、合併 株主代表
民訴 弁論主義
行政法 行政代執行
刑実 自動車会社の事件 保釈の態様 保釈の要件 司法取引
民実 債権譲渡
こてこての時事問題で固めてみた
刑訴 GPS
憲法 医学部論文入試問題 平等権とアファーマティブアクション
民法 家族親族法と財産法からめて
刑法 福祉施設の職員の入居者殺傷
会社法 株式移転、合併 株主代表
民訴 弁論主義
行政法 行政代執行
刑実 自動車会社の事件 保釈の態様 保釈の要件 司法取引
民実 債権譲渡
生存権くさいね。平等権とからめればそのまま問題ができる。
有識者会議の在り方について考査委員の曽○○教授がコメントを出していた。
ということは、もしかして統治の問題が・・・
ということは、もしかして統治の問題が・・・
学問の自由はどうよ
国立文学廃止のニュースとかもあるし
国立文学廃止のニュースとかもあるし
ブラック校則
・髪の色 14条（ハーフ混血）
・髪の型 13条
・LINE通信記録 19条、21条
・部活強制 13条、26条
・髪の色 14条（ハーフ混血）
・髪の型 13条
・LINE通信記録 19条、21条
・部活強制 13条、26条
>>274
なかなかセンスある予想だね
個別的論点でいうと
生活保護基準引き下げの生存権違反
裁量基準に違反した行政処分の適法性
予備罪の幇助
秘められた択一的認定
抵当権と質権の競合
新設合併の反対株主
引換給付部分への既判力
ここら辺の論点がパッと出てこないなら、残り相当やりこまないといけない
普通に旧司過去問や答練やってたらお馴染みかつ重要論点だから
なかなかセンスある予想だね
個別的論点でいうと
生活保護基準引き下げの生存権違反
裁量基準に違反した行政処分の適法性
予備罪の幇助
秘められた択一的認定
抵当権と質権の競合
新設合併の反対株主
引換給付部分への既判力
ここら辺の論点がパッと出てこないなら、残り相当やりこまないといけない
普通に旧司過去問や答練やってたらお馴染みかつ重要論点だから
初受験だからとりあえず答練受けてるんだが、正直周りのレベルが低すぎてビックリしている。
それは正しい判断、まともに論文かける奴は1000人いない。実際は倍率は2倍ぐらい
偶然見つけたんだけど
平成30年度までの予備試験用法文には自動車運転死傷行為処罰法が掲載されてなくて
令和元年度のやつには掲載されているみたい。
これって今年は出すぞってメッセージなの？
平成30年度までの予備試験用法文には自動車運転死傷行為処罰法が掲載されてなくて
令和元年度のやつには掲載されているみたい。
これって今年は出すぞってメッセージなの？
なわけないだろ、要件書いてそのまま当てはめろってそんな罠にはまるやつがいるか。お前だけ要件暗記してろ、
過失の共同正犯
震度6は大きなよな
前田説使って尾張だろ。過去問見たけど予想とかそういうレベルではないだろ、本気でやってたるなら偏差がマグロレベルだと思うわ。哺乳類ではなく魚類だよ。
毎日直前答練やってるが、そんな意味あるのかね
結局準備した論点が出てるかどうかなんだし
結局準備した論点が出てるかどうかなんだし
地震大丈夫？
うんこ
うんこ
スタンダード100答案が糞すぎてイライラする
使えんだろ、あれは、あれ見てると頭がぐちゃぐちゃになる。
あれ覚えるだけで独学で、しかも1年未満の勉強期間で受かったやついるやん
あれを覚えるってどんだけ苦行なの
無理じゃね
無理じゃね
地獄で迷うと自分自身が鬼となって他の人を迷わせるっていうが鬼がいるな。苦行どころか論理だってないからぐちゃぐちゃになる。紙を破って合わせるの繰り返し一生それの繰り返し。
ひとつ言えるのは、自分が出来ないからって他人が出来ないとは思わない方がいい。
君が世界で最も優秀な頭脳の持ち主でない限り。
反対に、他人が出来るからって自分が出来るとも思わない方がいい。
君がその他人と同等以上とは限らないから。
スタンダードで合格できる奴もいるし、できない奴もいる。以上。
君が世界で最も優秀な頭脳の持ち主でない限り。
反対に、他人が出来るからって自分が出来るとも思わない方がいい。
君がその他人と同等以上とは限らないから。
スタンダードで合格できる奴もいるし、できない奴もいる。以上。
てか旧司予備新司網羅してるのスタンダードしかないからな
自分ができないから他人ができないと言うなとであるならば、君は海の水を全て飲めますか？
飲めないとして俺は飲めないけどできる奴はいると説明するの？この短い時間であれを覚えるのも勝手だけど
むしろ俺にとっては非常にありがたいんだけど君にとってもそうだろう、ただそういう汚いことをしてまで受かりたくはないし、たぶん自分が落ちる確率が上がる。
なぜなら自分が汚いことをすることによってぶれ始めるから、親切で言っておくけど、この短い時間【１５分）で過去問１問解いてるからね。俺。その時間をスタンに使うと
飲めないとして俺は飲めないけどできる奴はいると説明するの？この短い時間であれを覚えるのも勝手だけど
むしろ俺にとっては非常にありがたいんだけど君にとってもそうだろう、ただそういう汚いことをしてまで受かりたくはないし、たぶん自分が落ちる確率が上がる。
なぜなら自分が汚いことをすることによってぶれ始めるから、親切で言っておくけど、この短い時間【１５分）で過去問１問解いてるからね。俺。その時間をスタンに使うと
スタン100回してるやつは君が15分で1問解く間に5問は読み込んでるよ
どうでもいいよw
310が頭悪いことは明らか
310が頭悪いことは明らか
てかかってにやってくれ、今行政法の過去問２問解いたよ。君らがディスってるうちにね。
人のこととやかく言う前にやることやったら、親が泣いてるぞ、法科大学院学生なんて無職よりたちが悪いんだから、親の金は使う、機会費用は失う、予備校代は親の金、お前らがディスってる時間も親の金がかかてるんだぞ、解らんわな。
高等遊民だわ、スタンの金も親だろうし、まぁ来年も親が金出してくれるが５年位が限界だぞ、
人のこととやかく言う前にやることやったら、親が泣いてるぞ、法科大学院学生なんて無職よりたちが悪いんだから、親の金は使う、機会費用は失う、予備校代は親の金、お前らがディスってる時間も親の金がかかてるんだぞ、解らんわな。
高等遊民だわ、スタンの金も親だろうし、まぁ来年も親が金出してくれるが５年位が限界だぞ、
実際問題としてこういう実例があるからなぁ
http://shihounoinu.hatenablog.com/?page=1536681163
http://shihounoinu.hatenablog.com/?page=1536681163
新作問題だった頃の旧えんしゅう本をメインにして新試験受かったって人もいるからなー。
旧えんしゅう本てスタンの情報量のおそらく4分の1くらいでしょ。
旧えんしゅう本てスタンの情報量のおそらく4分の1くらいでしょ。
今年受からなかったら（いや受かってもか）
改正民法を勉強しなくちゃね。
改正民法を勉強しなくちゃね。
>>317
うむ。
東大主席弁護士で時の人となった山口真由氏は、問題集なんぞ一切使わなかったと言っている。
それと比べたら、えんしゅう本やスタンで合格することってそれほど不思議ではない。
うむ。
東大主席弁護士で時の人となった山口真由氏は、問題集なんぞ一切使わなかったと言っている。
それと比べたら、えんしゅう本やスタンで合格することってそれほど不思議ではない。
>>315
司法の犬さんがほぼスタン100だけで合格
は有名な話だよね
合格時は大学四年生 短答は法律科目だけで140点だい
わずか一年足らずの勉強で答練受けず
まともに答案書いたのはまさに予備試験
二次本番
落ちたと思ってたけど合格していてびっくり
したらしい
実務なんか短答からやり始めているみたい
あいにく再現答案が見当たらないみたいだが
彼の勝因はＦを連発はしなかったと
いうこと、多くはEにとどまったということ
だろう
伊藤塾長も今の予備ほど受かりやすいの
はないとおっしゃってたし、
再現答案が見れてないから司法の犬さんの
実際の実力は分からないが、
スタン100を回すだけで今の予備は合格
出来る指針として
司法の犬さんチルドレンの大学生や
短期合格者が現れるかもな
司法の犬さんがほぼスタン100だけで合格
は有名な話だよね
合格時は大学四年生 短答は法律科目だけで140点だい
わずか一年足らずの勉強で答練受けず
まともに答案書いたのはまさに予備試験
二次本番
落ちたと思ってたけど合格していてびっくり
したらしい
実務なんか短答からやり始めているみたい
あいにく再現答案が見当たらないみたいだが
彼の勝因はＦを連発はしなかったと
いうこと、多くはEにとどまったということ
だろう
伊藤塾長も今の予備ほど受かりやすいの
はないとおっしゃってたし、
再現答案が見れてないから司法の犬さんの
実際の実力は分からないが、
スタン100を回すだけで今の予備は合格
出来る指針として
司法の犬さんチルドレンの大学生や
短期合格者が現れるかもな
>>322
予備校ベッタリの俺が言うのもなんだが、、、
司法の犬氏は多分うまいやり方で回したから合格できた。
ただ回すだけじゃ凡人くんたちは、同じ結果を出せないだろうと踏んでいる。
予備校ベッタリの俺が言うのもなんだが、、、
司法の犬氏は多分うまいやり方で回したから合格できた。
ただ回すだけじゃ凡人くんたちは、同じ結果を出せないだろうと踏んでいる。
スタンで合格って普通だと思うけどな
過去問で共通のお約束マスターしたってことだろ
過去問で共通のお約束マスターしたってことだろ
スタン使って15年以上受からなかった
三年くらい前にスタン捨てて、工夫して去年500番不合格
三年くらい前にスタン捨てて、工夫して去年500番不合格
>>327
スタンで勉強した基礎があったからこそ、工夫が生きたのかも。
大学受験のときも、学校指定の参考書とか使えないものの典型みたいに言われていたが、
あれである程度勉強して、更に別の参考書使ったから、飛躍的に実力アップしたって考えることもできる。
スタンで勉強した基礎があったからこそ、工夫が生きたのかも。
大学受験のときも、学校指定の参考書とか使えないものの典型みたいに言われていたが、
あれである程度勉強して、更に別の参考書使ったから、飛躍的に実力アップしたって考えることもできる。
民訴とかは、どの問題集使っても本番に対応できんような気がするな。
無勉で臨むっていうのが、他の科目に時間回せて最強かもしれん。
無勉で臨むっていうのが、他の科目に時間回せて最強かもしれん。
司法犬さんが特筆すべきなのはスタン100だけ
回して合格したというだけでなく、
本番で始めて論文書いたことと、
実務科目対策全くせずに無勉で合格した
ということの二点だろう
当然実務本番白紙連発したらしいけど、
それでも合格したということは案外
実務良い成績とらなくても良いのかもしれない
回して合格したというだけでなく、
本番で始めて論文書いたことと、
実務科目対策全くせずに無勉で合格した
ということの二点だろう
当然実務本番白紙連発したらしいけど、
それでも合格したということは案外
実務良い成績とらなくても良いのかもしれない
さぁ、お昼ごはん！
ベテ扱いしてるけどベテじゃないよ。普通に仕事持ってる社会人、なぜこういうちゃつらは具体的な批判ではなく発狂とか書くんだろうね。
親が発狂するわ。俺なら恥ずかしくて自分も発狂するけどね。仕事もせず人の金で他人を抽象的な言葉で批判して、択一しか受からない生活、生きててすいません。
親が発狂するわ。俺なら恥ずかしくて自分も発狂するけどね。仕事もせず人の金で他人を抽象的な言葉で批判して、択一しか受からない生活、生きててすいません。
規範の暗記とか無理だろ、平成２5年の民事訴訟法見てみな。どうやって規範の暗記で書くんだよ
俺は超民訴得意だけどこれだけ、全く分からんかったわ。独立当事者参加型補助参加で書くと後の問題がすべて解けなくなる。
俺は超民訴得意だけどこれだけ、全く分からんかったわ。独立当事者参加型補助参加で書くと後の問題がすべて解けなくなる。
>>337
読解力ないなぁ。
規範の暗記ってのは、論点やフレームの暗記も含むと常識的にわかるだろ？
ちなみに２５年は、設問1が旧司と同じの超サービス問題でこれだけで余裕で合格点いくから。
しかも補助参加ってwwwww
読解力ないなぁ。
規範の暗記ってのは、論点やフレームの暗記も含むと常識的にわかるだろ？
ちなみに２５年は、設問1が旧司と同じの超サービス問題でこれだけで余裕で合格点いくから。
しかも補助参加ってwwwww
独当参加にする理由書けってんだから暗記で余裕なハナシだわな
たしかにね。民訴が得意というのに「独立当事者参加型補助参加？」と思った。
誰かが言ってる分類なのかな？
俺も民訴は得意だけど、最近は勉強してないから「そのような分類」があるのかどうかは知らん。
ま、大勢に影響はない。
誰かが言ってる分類なのかな？
俺も民訴は得意だけど、最近は勉強してないから「そのような分類」があるのかどうかは知らん。
ま、大勢に影響はない。
勝手にして今日一日で13問ぐらい解いてるから思考が飛んだ状態で試験解くシュミレーションしてるんだよね。
なお、ほかの問題はほぼ完璧だしおまえらが人の書いた物に反応して馬鹿なことを書いてる間に他のやつらは勉強してるんだよ。
人のことを言う前に親の金使ってるんだからやるこちょやれよ。人の悪口書くなら手動かせって。
独立当事者型補助参加しらねえんだ。逆に驚いたわ
なお、ほかの問題はほぼ完璧だしおまえらが人の書いた物に反応して馬鹿なことを書いてる間に他のやつらは勉強してるんだよ。
人のことを言う前に親の金使ってるんだからやるこちょやれよ。人の悪口書くなら手動かせって。
独立当事者型補助参加しらねえんだ。逆に驚いたわ
>>336
まだいたのかキチガイwww
しかもいつまで興奮してるんだwww
お前はただ遊ばれてるんだよ、気づけw
今は民訴の大事な話をしてる。
場違いだから消えろ！
生きててすみませんじゃねぇ、今すぐ死ね！
まだいたのかキチガイwww
しかもいつまで興奮してるんだwww
お前はただ遊ばれてるんだよ、気づけw
今は民訴の大事な話をしてる。
場違いだから消えろ！
生きててすみませんじゃねぇ、今すぐ死ね！
民訴で規範の暗記って、どういうところだっけ？
あまり思い当たらんわ。
あまり思い当たらんわ。
てかきちがいってお前のスペック書いてみろ。そこまでいうなら書けるだろ、
>>342
「独立当事者型補助参加」って何？
共同訴訟的補助参加ではなくて？
なお、俺は君と喧嘩するつもりはないけど。
「独立当事者型補助参加」って何？
共同訴訟的補助参加ではなくて？
なお、俺は君と喧嘩するつもりはないけど。
ただここで遊んでるバカはその間に落ちるけどな。頑張れよ、スレで遊んでる天才、天才過ぎて誰も付いていけないけどな。
親も喜んでるぞ、金だけアホみたいにかかる法学博士の博士号を貰えれば君ははれて法学博士だ。法律事務所の事務員か警備員になれる
うらやましいわ。がちで、人の金でスレ書いてキチガイトとかかける身分に。でも最近親もうるせぇだろ、事件もあったから早く家から出って欲しいわな。
親も喜んでるぞ、金だけアホみたいにかかる法学博士の博士号を貰えれば君ははれて法学博士だ。法律事務所の事務員か警備員になれる
うらやましいわ。がちで、人の金でスレ書いてキチガイトとかかける身分に。でも最近親もうるせぇだろ、事件もあったから早く家から出って欲しいわな。
しょうもないことで争ってないで、受験生らしくヤマの一つでも予想したらどうですか
てかネットで関西大学の教授がレジメあげてるから自分でよめ。別にキチガイでもいいけどな。
別にお前らの大好きな予備校のちょい前のレジメにも書いてあるわ。知らなくても受かると思うけどな。俺は
逆に知ってると罠にかかるよ。だから調べない方がいい
別にお前らの大好きな予備校のちょい前のレジメにも書いてあるわ。知らなくても受かると思うけどな。俺は
逆に知ってると罠にかかるよ。だから調べない方がいい
てかキチガイとか書いてるやつはどういう生活してるのだろう。うらやましいわ、
社会から自分がどうみられてるか本人だけが解ってないんだから。
大学行っても法科大学院生って大学生から食堂でも席を４つぐらい空けられるんだからな。まぁ無職ならなおさらなんだけど、法科大学院学生って普通にお荷物。
社会のお荷物と言い争っても馬鹿らしいでただ社会はお前のことなんて誰も聞かねえよ、だから２ｃｈだろ、うらやましいわ。発言力はミジンコなみ
社会から自分がどうみられてるか本人だけが解ってないんだから。
大学行っても法科大学院生って大学生から食堂でも席を４つぐらい空けられるんだからな。まぁ無職ならなおさらなんだけど、法科大学院学生って普通にお荷物。
社会のお荷物と言い争っても馬鹿らしいでただ社会はお前のことなんて誰も聞かねえよ、だから２ｃｈだろ、うらやましいわ。発言力はミジンコなみ
>>352
軽く煽っただけなのに本物のキチガイwwwww
お前は最高のおもちゃだなwwww
一つだけ言うと、残念ながらおれは年収1000万超の不動産業者だ。
仮に落ちてもリスクはない。
軽く煽っただけなのに本物のキチガイwwwww
お前は最高のおもちゃだなwwww
一つだけ言うと、残念ながらおれは年収1000万超の不動産業者だ。
仮に落ちてもリスクはない。
スタンは昔のヤツとはかなり編集方針が違うと思う
予備論文は
憲法と民法の対策が難しい。
特に憲法
大学受験における現代文みたいな
憲法と民法の対策が難しい。
特に憲法
大学受験における現代文みたいな
柏谷講師独立したんだな。
>>358
民法は短答対策しかないな。それでも対応できないけど。
商法の短答対策はダルいが、本番で生きるのとは大違い。
民法は短答対策しかないな。それでも対応できないけど。
商法の短答対策はダルいが、本番で生きるのとは大違い。
スタソ通読なんてキツすぎる。
意に反する苦役だろ。
意に反する苦役だろ。
そもそもレジメっていうのがおっさん臭いわな
キチガイだなあ
キチガイだなあ
おいおい、平成23年度版の肢別持ってるようなベテが司法の犬さんに直接ケチつけてるやんけ
犬さんかわいそうに
ちょっと怒ってるやん
犬さんかわいそうに
ちょっと怒ってるやん
法科大学院在学中に司法試験の受験を可能とする
法曹養成制度関連の改正法が19日、参院本会議で可決、成立した。
法学部を3年で卒業、法科大学院を最短2年で修了する「法曹コース」も導入。
これらにより、司法試験の受験までの期間が、現行より2年近く短縮できることになる。
学生の時間的、経済的負担を軽くすることで法曹志願者の増加を狙う。
改正法では、法曹コース設置を来春から認める。
学部の早期卒業か大学院への飛び入学により、法学部を3年で出て、
法科大学院（最短2年）に進むもので、学部と大学院が連携協定を結び、
文部科学相が認定する。
法曹養成制度関連の改正法が19日、参院本会議で可決、成立した。
法学部を3年で卒業、法科大学院を最短2年で修了する「法曹コース」も導入。
これらにより、司法試験の受験までの期間が、現行より2年近く短縮できることになる。
学生の時間的、経済的負担を軽くすることで法曹志願者の増加を狙う。
改正法では、法曹コース設置を来春から認める。
学部の早期卒業か大学院への飛び入学により、法学部を3年で出て、
法科大学院（最短2年）に進むもので、学部と大学院が連携協定を結び、
文部科学相が認定する。
この改正により学生にとっちゃ予備通過は全然旨みがなくなるよな
典型的な誘導的手法だな。
あぁこれじゃ予備の微かな権威もなくなるのか・・・
今年は生存権がやはり出そうだな
証拠もないしな
無職やろ
無職やろ
>>370
予備試験プレミアがなくなって学生は災難
だな
でもローで法曹年齢上がるのを下げる
ために大学生を予備試験で供給する
のではなく、
全体的に若年齢化を図る方がスムーズに
非ベテ化ないし、高年齢化を防げそうだな
予備試験プレミアがなくなって学生は災難
だな
でもローで法曹年齢上がるのを下げる
ために大学生を予備試験で供給する
のではなく、
全体的に若年齢化を図る方がスムーズに
非ベテ化ないし、高年齢化を防げそうだな
非べて
ガチベテ
行政法過去問一通りやったが23が群を抜いて難しいな
27.30あたりは長くて面倒くさいが、書くこと多いから個人的にスカスカ答案回避出来て助かる
27.30あたりは長くて面倒くさいが、書くこと多いから個人的にスカスカ答案回避出来て助かる
>>367
え、本当！！⁇
ロー在学中に？
でもそれなら、受かって退学する連中が続出しない？
取得単位制限とかあるのかな
え、本当！！⁇
ロー在学中に？
でもそれなら、受かって退学する連中が続出しない？
取得単位制限とかあるのかな
>>381
ローに行くような人なら中退しないでしょう。
法務博士がもらえるんだし、その他のメリットもあるだろうし。
外国に行ったときに博士の称号を持つと扱いが違うらしいけど
法務博士はどうなのかな？
日本じゃそれほど大層がられていないけど。
ローに行くような人なら中退しないでしょう。
法務博士がもらえるんだし、その他のメリットもあるだろうし。
外国に行ったときに博士の称号を持つと扱いが違うらしいけど
法務博士はどうなのかな？
日本じゃそれほど大層がられていないけど。
>>367
新制度では、所定の単位を修得し１年以内に法科大学院を修了する見込みがあると学長が認めた在学者に、
司法試験の受験資格を与える。合格しても、修了するまでは司法修習生に採用されない。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019061900197&g=soc
ローの成績がよければ、在学中の司法試験の受験を認める制度なんだな
新制度では、所定の単位を修得し１年以内に法科大学院を修了する見込みがあると学長が認めた在学者に、
司法試験の受験資格を与える。合格しても、修了するまでは司法修習生に採用されない。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019061900197&g=soc
ローの成績がよければ、在学中の司法試験の受験を認める制度なんだな
4月修習開始になるだろう
試験も9月とかになるかも知れない
試験も9月とかになるかも知れない
うんこ
字を綺麗に描くコツとかないかな
くそ汚いんだよね
くそ汚いんだよね
手形やってて疑問に思ったことなんだが一覧払の手形ってなんのために存在するの？
支払いが楽になるってだけ？
支払いサイトが伸びるってことは必ずしも言えないし
支払いが楽になるってだけ？
支払いサイトが伸びるってことは必ずしも言えないし
為替手形なら、小切手みたいな支払い証券として意味ありそう
やる気しねえ
うんこ
>>391
ほぼ忘れたし、今さら感があるので精査（本を読んで逐一検討した）わけではない
が、手形の小切手の機能や基本構造から考えて、
一覧払ということで信用の繰り延べはできない点で限りなく小切手に近づくが、
小切手は支払人を銀行に限るが、手形の場合は自分で支払ってもよいという点で
銀行を利用できない（利用しない）場合などに意味があるんじゃね？
ほぼ忘れたし、今さら感があるので精査（本を読んで逐一検討した）わけではない
が、手形の小切手の機能や基本構造から考えて、
一覧払ということで信用の繰り延べはできない点で限りなく小切手に近づくが、
小切手は支払人を銀行に限るが、手形の場合は自分で支払ってもよいという点で
銀行を利用できない（利用しない）場合などに意味があるんじゃね？
>>391
理論的にはともかく、実際としてすぐに支払呈示で現金化できるから譲渡しやすそうですよね。手形を買うとして、一覧払いなら、他の手形より買っていいと思いそう。
理論的にはともかく、実際としてすぐに支払呈示で現金化できるから譲渡しやすそうですよね。手形を買うとして、一覧払いなら、他の手形より買っていいと思いそう。
一覧払ってのはすぐにでも支払ってもらえるのだから
流動性に力点を置くのは違う。
流動性を言うなら、振出人や裏書人の信用性にこそ重要性がある。
法制度としての一覧払が何ゆえか
だろう？
流動性に力点を置くのは違う。
流動性を言うなら、振出人や裏書人の信用性にこそ重要性がある。
法制度としての一覧払が何ゆえか
だろう？
つまり振出人が信用の高い主体なら
流動性は高まるだろう？
流動性は高まるだろう？
出題の法則性があればいんだけどね
26憲法難しいな
問題文の評価する事情の選択もバラバラだし審査基準も人それぞれで複雑だわ…
問題文の評価する事情の選択もバラバラだし審査基準も人それぞれで複雑だわ…
取締役の無過失責任と過失責任、推定規定、過失と重過失いつも混乱するわ
>>389
結局どんな制度にしたってどんな立場の人
だって人間である以上不正や犯罪、漏洩の
存在可能性は排除出来ないと思うから
杞憂に過ぎないと思うよ
まあ可能な限りこれらを防止する制度作りする
に越したことはないけど
結局どんな制度にしたってどんな立場の人
だって人間である以上不正や犯罪、漏洩の
存在可能性は排除出来ないと思うから
杞憂に過ぎないと思うよ
まあ可能な限りこれらを防止する制度作りする
に越したことはないけど
この制度改革でローに人が戻るとも思えないけどな。
学部中に予備合格が第一目標。卒業後はローに行かずに浪人して予備を目指すんじゃないかな。
学部中に予備合格が第一目標。卒業後はローに行かずに浪人して予備を目指すんじゃないかな。
予備試験論文の一般教養が廃止されて、選択科目が追加されるみたいだよ。
司法試験を2回受けるのとおなじやんけ
ついでに短答も憲民形の３科目にしてほしい。
中日は、巨人阪神広島どころか、
横浜ヤクルトよりも弱くなった。選手層が薄い。
ダントツ最下位。
底上げを図るには、優勝するしかないんだけど、
与田には無理だったな。
横浜ヤクルトよりも弱くなった。選手層が薄い。
ダントツ最下位。
底上げを図るには、優勝するしかないんだけど、
与田には無理だったな。
結局は、ローのほとんどが学生に実力をつけさせないことを
修正しない限り良い改革はない。そんなに素敵な教育なら、
どうしてロー向きの試験問題を一生懸命に作っても予備に負けるのか。
そこを考えない限り。負けると、すぐに受験勉強という付け焼き刃のように
揶揄するだけで。
修正しない限り良い改革はない。そんなに素敵な教育なら、
どうしてロー向きの試験問題を一生懸命に作っても予備に負けるのか。
そこを考えない限り。負けると、すぐに受験勉強という付け焼き刃のように
揶揄するだけで。
今の司法試験はテクニック。大学受験の大学生が強い。
実力とは無関係。東大は試験から遠いことを教える大学。
他とはちがう。
実力とは無関係。東大は試験から遠いことを教える大学。
他とはちがう。
予備試験を廃止して、誰でも司法試験を受けられる制度のすればよいのにな。
受験資格に制限なし。
受験資格に制限なし。
法科大学院制度が存続してる間は一般教養科目の廃止はないだろう
そんな動きもないしな
そんな動きもないしな
選択必須にして教養廃止って話なかったか？
まあ受験資格撤廃すると、ロー生が受からなくなるからな
金で受験資格を買ってる以上、優遇せないといけない
金で受験資格を買ってる以上、優遇せないといけない
教授は学問を探究することについてはプロだけど･･･ってことだよね
風俗おじさん不死鳥の様に蘇る！
このスレとベテの象徴だな
知名度と人気ランキング殿堂入りは間違いない
このスレとベテの象徴だな
知名度と人気ランキング殿堂入りは間違いない
まあこのスレも短答終わったら過疎るのは伝統だな
ベテが落ちてまだショックから立ち直れてないのか
ベテが落ちてまだショックから立ち直れてないのか
辰巳直前答練
1回目系合計265
2回目合計246
受かるか？
1回目系合計265
2回目合計246
受かるか？
明日会計士短答の発表らしいので会計士スレ覗いたらここみたいに62だの64だのボーダー議論しててワロタ
普通に択一は落ちるんだろうね、落ちて次の年上位合格ってのもいっぱいいるし。世間の感覚（一般受験生）と択一の実際の難しさは、かなりかい離している気がする。
伊藤塾の通信答練2週間経つのに返ってこない！
でもそんなの関係ねぇ!
そんなの関係ねぇ!
○∧〃
／ >
＜ ＼
そんなの関係ねぇ!
○∧〃
／ >
＜ ＼
>>427
実感としては短答の難易度は行書に毛が生えたくらいな感じ
受験生の8割が落ちるというと難しそうに聞こえるけどね
実感としては短答の難易度は行書に毛が生えたくらいな感じ
受験生の8割が落ちるというと難しそうに聞こえるけどね
うんこ
予備試験にチャレンジ中の司法書士のクリリンさん、ネット上の情報発信を一切やめちゃったみたい。
ひょっとしてロー入学したのかな？
ひょっとしてロー入学したのかな？
オマイラ特に金無くて落ちたらロー行かず
就職しなければならない大学生に朗報よ！
なんとあの長友さんが夢を持った一定の条件の
人達に総額三億円支援するとな！これでロー行けるな！長友ドリームや！
就職しなければならない大学生に朗報よ！
なんとあの長友さんが夢を持った一定の条件の
人達に総額三億円支援するとな！これでロー行けるな！長友ドリームや！
うんこ
ウオーッオッオッオッオー！！
ウォォォリャアアアアッアッアッーン！！
ウォォォリャアアアアッアッアッーン！！
成績表まだかな？
受験票来た。成績は自己採点のまんまだった。
>>438
ようつべとかTwitterとか皆非公開になっちゃってるからどうしたのかと思って。
別に講座申し込むつもりだったとかはないけどね。
ようつべとかTwitterとか皆非公開になっちゃってるからどうしたのかと思って。
別に講座申し込むつもりだったとかはないけどね。
うんこ
ホントだ届いてたわ
結果わかっててもやっぱり紙があったほうが安心するわ
HPの発表の累計順位と通知の順位異なるよな？
なぜか100番くらい上がってるわ
なぜか100番くらい上がってるわ
あ、累計だから1点上の累計人数＋1が順位になるのか
民法何が出題されるだろう
地方民だが通知来た
合格点から１０点しか上回らなかった
胆を冷やす
合格点から１０点しか上回らなかった
胆を冷やす
法律150点代だったんだが論文の可能性どれくらいあるんだろうか
予備校とか詳しそうだが
予備校とか詳しそうだが
来てないのは俺だけか
初受験だから不安なるわ
番号はあったが、みまちがいじゃないかとか
初受験だから不安なるわ
番号はあったが、みまちがいじゃないかとか
まあ、明日にはくるわな
…ということにしよう
…ということにしよう
うんこ
200位くらいだった
短答ベテって言われないように頑張る
短答ベテって言われないように頑張る
憲法2点下がってるなーまさかの13点笑
短答だけなら合格圏内だし論文がんばろー
短答だけなら合格圏内だし論文がんばろー
短答成績帰ってきましたよ。１４３点。
自己採点はしてなかったので、初めて見る成績。
実質１年の勉強。４８００番台。
憲法１８点
行政法１１点
民法２４点
商法１７点
民訴法１８点
刑法１３点
刑訴法２１点
教養２１点
もうちょっと良いと思ったんだけどなあ。
ほぼ全般的にダメだったけど、
刑法・行政法が思いのほかダメ過ぎた。
短答対策を真面目にやる。
自己採点はしてなかったので、初めて見る成績。
実質１年の勉強。４８００番台。
憲法１８点
行政法１１点
民法２４点
商法１７点
民訴法１８点
刑法１３点
刑訴法２１点
教養２１点
もうちょっと良いと思ったんだけどなあ。
ほぼ全般的にダメだったけど、
刑法・行政法が思いのほかダメ過ぎた。
短答対策を真面目にやる。
予備試験に教養科目は要らんわ。8割もとってしもてパスしてしもたがな。2日間も試験を受けたらしばらく寝込みそうやわ。
成績表届いてた。
自己採点と全く同じ点数だった。
自己採点と全く同じ点数だった。
>>456
行政難しかったからしゃーない
刑法はすぐ安定するから時間管理に気をつけろ
民訴刑訴は過去問だけやってりゃ8割まで伸びるから基本書で対策するのはNG
ほかは論文対策してればなんとかなる
商法は直樹です…
行政難しかったからしゃーない
刑法はすぐ安定するから時間管理に気をつけろ
民訴刑訴は過去問だけやってりゃ8割まで伸びるから基本書で対策するのはNG
ほかは論文対策してればなんとかなる
商法は直樹です…
ディッデッデッデデッディッデデッデッデ
ディッデッデッデデッディッデデッデッデ
いつも 眼差しを上げて 前を見ている 君は
汗を脱ぐって がむしゃらに 走ってたよね
ディッデッデッデデッディッデデッデッデ
いつも 眼差しを上げて 前を見ている 君は
汗を脱ぐって がむしゃらに 走ってたよね
商法12点だった
刑訴の条文が全然探せないのだが、
何か良い方法はないかな。
刑訴短答9割だけどもっと条文見ておけば良かったのかな
何か良い方法はないかな。
刑訴短答9割だけどもっと条文見ておけば良かったのかな
植田氏みたいに条文の素読を勉強のメインにしてたら条文検索は簡単だろうな。
結局実践は出来てないけど有効な勉強だと思う。
結局実践は出来てないけど有効な勉強だと思う。
短答は予想外の188点でした。
解答速報で割れてる問題が全部こっち側に来たので勘が冴えてたようです。
論文対策は1日2時間くらいのペースでやってます。
試験本番までに予備過去問の答案構成だけして1週するだけで手一杯です。。
解答速報で割れてる問題が全部こっち側に来たので勘が冴えてたようです。
論文対策は1日2時間くらいのペースでやってます。
試験本番までに予備過去問の答案構成だけして1週するだけで手一杯です。。
>>466
論文対策ならそれほど神経質になる必要ないと思うけどな。
論点をつぶしていけば自ずと条文はついてくるはず。
論文対策ならそれほど神経質になる必要ないと思うけどな。
論点をつぶしていけば自ずと条文はついてくるはず。
>>463
刑訴は規則もかなり見なければいけない（民訴はほとんど規則は不要）のと
公判前整理手続（316条の2～）がネック
予備試験用六法でも条文見出しがないのは刑訴法と手形小切手法くらいか
ただ重要な条文は限られてるから繰り返し引くしかないんじゃないかな？
刑訴は規則もかなり見なければいけない（民訴はほとんど規則は不要）のと
公判前整理手続（316条の2～）がネック
予備試験用六法でも条文見出しがないのは刑訴法と手形小切手法くらいか
ただ重要な条文は限られてるから繰り返し引くしかないんじゃないかな？
いやいや４日ぐらいでほぼ使う条文は覚えた。繰り返し引いても絶対に記憶されない。
短答落ちの俺が言うのもなんだけど、
刑訴の条文が何ゆえにそれほど気になるのかわからない。
刑事実務？
論文で使う条文などほぼ限られているんじゃないのかな？
たとえ規則を入れたとしても。
刑訴の条文が何ゆえにそれほど気になるのかわからない。
刑事実務？
論文で使う条文などほぼ限られているんじゃないのかな？
たとえ規則を入れたとしても。
今年はヤバかった。去年は170だったのに今年は162ギリで滑り込みセーフだった（笑）まぁ今年は、短答専念は1週間しかなかったからかな？その分論文はかなりガッツリやったから今年こそは受かりたい。有給も残っているから来月前半が勝負だな。
論文ばかり落ちてる俺が言うのもナンだが
短答は過去問を丁寧にやるのが一番
他に手を広げないこと
短答は過去問を丁寧にやるのが一番
他に手を広げないこと
>>476
ちょっとおせっかいだけど
短答過去問をやる時はクイズみたいに正誤だけじゃなく、結論に至る理由が大事
間違った問題は、どうゆう訳か再び間違う
間違いの箇所は完択なりに記入して再びミスしないように
短答は丁寧な根気のいる作業が合格を呼び込む
ちょっとおせっかいだけど
短答過去問をやる時はクイズみたいに正誤だけじゃなく、結論に至る理由が大事
間違った問題は、どうゆう訳か再び間違う
間違いの箇所は完択なりに記入して再びミスしないように
短答は丁寧な根気のいる作業が合格を呼び込む
伝聞よくわからんし入門講座聞きなおそうと思ったら、５月で配信期限切れとるやないか！
ふざけんなよー伊藤塾
受験生応援する気ないんか、、
ふざけんなよー伊藤塾
受験生応援する気ないんか、、
伝聞の百選平成17年判例が、何十回読んでも理解できない、、
えっ！？皆来てるのにまだ来てましぇーん！笑
なんで！？
迷子の迷子の子猫ちゅわーん、貴女のお家は
どこでしゅか？
ここでしゅよー！オウッオウウオーッー！
なんで！？
迷子の迷子の子猫ちゅわーん、貴女のお家は
どこでしゅか？
ここでしゅよー！オウッオウウオーッー！
刑訴25問のオがどの基本書にも載ってなくて難儀してたんだけど
過去問探したらH２３にマンマ出てて過去問重要だなと再認識した
過去問探したらH２３にマンマ出てて過去問重要だなと再認識した
同じようにまだ短答通知来てない人いるー？
>>480-481
【犯行再現の実況見分調書の構造】
作成者警察官甲 犯行再現実況見分調書
立会人被害者A 「この場所で被疑者にこのようにお尻を触られました」
との供述を得たので、警察官乙丙により再現し、写真としてこれを添付した。
上記の実況見分調書を有罪認定の証拠として使用。
→要証事実：再現されたとおりの犯罪事実の存在
Aの「被疑者にこのようにお尻を触られた（＝痴漢された）」ことを立証している
のだから、Aの供述内容の真実性が問題となっている。Aに反対尋問する必要あり。
＝321③所定の要件具備が必要。
さらに、警察官乙丙による再現写真も、被疑者がこのようにお尻を触ったこと
を立証しているのだから、同じくAに事実関係を問い質す必要がある。
＝321③所定の要件具備が必要（ただし写真なので署名押印は不要）。
【犯行再現の実況見分調書の構造】
作成者警察官甲 犯行再現実況見分調書
立会人被害者A 「この場所で被疑者にこのようにお尻を触られました」
との供述を得たので、警察官乙丙により再現し、写真としてこれを添付した。
上記の実況見分調書を有罪認定の証拠として使用。
→要証事実：再現されたとおりの犯罪事実の存在
Aの「被疑者にこのようにお尻を触られた（＝痴漢された）」ことを立証している
のだから、Aの供述内容の真実性が問題となっている。Aに反対尋問する必要あり。
＝321③所定の要件具備が必要。
さらに、警察官乙丙による再現写真も、被疑者がこのようにお尻を触ったこと
を立証しているのだから、同じくAに事実関係を問い質す必要がある。
＝321③所定の要件具備が必要（ただし写真なので署名押印は不要）。
あ、間違えた。
写真部分については、警察官と被害者Aが犯行状況を再現してるんだな。
んで、その被害者Aの再現内容の真実性が問題となっているから、
Aに反対尋問する必要がある。そこで321③の要件具備（ただし署名押印は不要）が
必要となる。
写真部分については、警察官と被害者Aが犯行状況を再現してるんだな。
んで、その被害者Aの再現内容の真実性が問題となっているから、
Aに反対尋問する必要がある。そこで321③の要件具備（ただし署名押印は不要）が
必要となる。
いやいや、そんな本買わなくても今ここで理解しちゃおうぜ。
もう少しこのスレにいるから、どこがわからないか返事くれ。
もう少しこのスレにいるから、どこがわからないか返事くれ。
成績通知来た
予想以上に法律科目が悪く、一般教養が良かったのに驚いた
このスレ見て一般教養15点は確保したことを確認できたので短答は大丈夫だろうと思っていたが
結構ぎりぎりの通過
自己採点しなくて良かった
予想以上に法律科目が悪く、一般教養が良かったのに驚いた
このスレ見て一般教養15点は確保したことを確認できたので短答は大丈夫だろうと思っていたが
結構ぎりぎりの通過
自己採点しなくて良かった
うんこ
おっはようございます
受験票も届いたし今日から本気出す…
警察官、被害者、被疑者 誰の供述かを考える
受験票も届いたし今日から本気出す…
警察官、被害者、被疑者 誰の供述かを考える
模試行くかー
模試少ないなw
自己採点165だったのに170点きたわ
予備校の回答と結構ブレるんだな
予備校の回答と結構ブレるんだな
いまさら択一とか受かる気ないんだろうな、どうでもいいわ。
うんこ
それにしてもスレが一気に過疎化しているな
1万人以上の敗者がいなくなり、論文組は勉強に必死でスレなんか見ていないのかなぁ
1万人以上の敗者がいなくなり、論文組は勉強に必死でスレなんか見ていないのかなぁ
みんなが勉強した法律知識を披露するチャンスです
【盗難】川越八幡宮の御朱印で完成だったのに… 女が持ち去り、埼玉県警、詐欺事件で捜査
http://2chb.net/r/newsplus/1561166575/
【盗難】川越八幡宮の御朱印で完成だったのに… 女が持ち去り、埼玉県警、詐欺事件で捜査
http://2chb.net/r/newsplus/1561166575/
skdさんの刑法の実力派本物やな
質問
①別件逮捕で本件基準説に立った場合、
余罪取調べの適法性は一切書かなくてokなん？
(違法逮捕→違法な身柄拘束下での取調べは当然違法だから)
②もし書かなくていいなら、本件基準説に立つ場合、どんな場合に余罪取調べの適法性を書くのか？
①別件逮捕で本件基準説に立った場合、
余罪取調べの適法性は一切書かなくてokなん？
(違法逮捕→違法な身柄拘束下での取調べは当然違法だから)
②もし書かなくていいなら、本件基準説に立つ場合、どんな場合に余罪取調べの適法性を書くのか？
今年の本試験の復習かい？
違法な逮捕を精査するときに余罪取調べの違法（裏から言ってるだけ適法ではないから違法）ってなるから結局書くんじゃないの。
要件が揃ってないにもかかわらず逮捕しているだってこんなに違法な取り調べしてるんだからってなるんじゃない
要件が揃ってないにもかかわらず逮捕しているだってこんなに違法な取り調べしてるんだからってなるんじゃない
>>504
まず、本件基準説といってもいろいろある。
あなたが想定しているのは、令状発付段階で捜査機関の主観的意図を
とらえて別件逮捕勾留が違法であるとする見解だろう。
この立場に立つと、別件逮捕勾留されないから、もちろん余罪取調べの
問題は一切生じない。
しかし、令状発付段階で捜査機関の主観的意図を察知することは困難
だから、別件逮捕勾留がされた場合が問題となる。
本件基準説とは、広い意味では、別件逮捕勾留の要件が充たされてい
てもなお、別件の逮捕勾留が違法となり得ると考える見解だ。
この見解から余罪取調べの問題は①又は②の問題となる。
①適法な身体拘束であっても、その間の捜査の在り方に問題が
あればそのことを理由に違法とする考え方。
②身体拘束が表面上は別件によりなされてはいるものの、端的
に本件によってなされたものとみる考え方。
①の考え方からは余罪取調べが令状主義違反となるときは当該取調べは
違法で、別件逮捕勾留も違法となる。
②の考え方からは、余罪取調べの在り方からして身柄拘束の実体が本件
逮捕勾留となり、本件の令状審査を受けていないから、逮捕勾留は違法、
その後なされた本件取調べも違法となる。
まず、本件基準説といってもいろいろある。
あなたが想定しているのは、令状発付段階で捜査機関の主観的意図を
とらえて別件逮捕勾留が違法であるとする見解だろう。
この立場に立つと、別件逮捕勾留されないから、もちろん余罪取調べの
問題は一切生じない。
しかし、令状発付段階で捜査機関の主観的意図を察知することは困難
だから、別件逮捕勾留がされた場合が問題となる。
本件基準説とは、広い意味では、別件逮捕勾留の要件が充たされてい
てもなお、別件の逮捕勾留が違法となり得ると考える見解だ。
この見解から余罪取調べの問題は①又は②の問題となる。
①適法な身体拘束であっても、その間の捜査の在り方に問題が
あればそのことを理由に違法とする考え方。
②身体拘束が表面上は別件によりなされてはいるものの、端的
に本件によってなされたものとみる考え方。
①の考え方からは余罪取調べが令状主義違反となるときは当該取調べは
違法で、別件逮捕勾留も違法となる。
②の考え方からは、余罪取調べの在り方からして身柄拘束の実体が本件
逮捕勾留となり、本件の令状審査を受けていないから、逮捕勾留は違法、
その後なされた本件取調べも違法となる。
自己採点より2点下がった
どこかでマークミス１つやらかしたようだ
どこか分からんが
どこかでマークミス１つやらかしたようだ
どこか分からんが
まず、本件基準説といってもいろいろある。
あなたが想定しているのは、令状発付段階で捜査機関の主観的意図を
とらえて別件逮捕勾留が違法であるとする見解だろう。
この立場に立つと、別件逮捕勾留されないから、もちろん余罪取調べの
問題は一切生じない。
しかし、令状発付段階で捜査機関の主観的意図を察知することは困難
だから、別件逮捕勾留がされた場合が問題となる。
本件基準説とは、広い意味では、別件逮捕勾留の要件が充たされてい
てもなお、別件の逮捕勾留が違法となり得ると考える見解だ。
この見解から余罪取調べの問題は(1)又は(2)の問題となる。
(1)適法な身体拘束であっても、その間の捜査の在り方に問題が
あればそのことを理由に違法とする考え方。
(2)身体拘束が表面上は別件によりなされてはいるものの、端的
に本件によってなされたものとみる考え方。
(1)の考え方からは余罪取調べが令状主義違反となるときは当該取調べは
違法で、別件逮捕勾留も違法となる。
(2)の考え方からは、余罪取調べの在り方からして身柄拘束の実体が本件
逮捕勾留となり、本件の令状審査を受けていないから、逮捕勾留は違法、
その後なされた本件取調べも違法となる。
あなたが想定しているのは、令状発付段階で捜査機関の主観的意図を
とらえて別件逮捕勾留が違法であるとする見解だろう。
この立場に立つと、別件逮捕勾留されないから、もちろん余罪取調べの
問題は一切生じない。
しかし、令状発付段階で捜査機関の主観的意図を察知することは困難
だから、別件逮捕勾留がされた場合が問題となる。
本件基準説とは、広い意味では、別件逮捕勾留の要件が充たされてい
てもなお、別件の逮捕勾留が違法となり得ると考える見解だ。
この見解から余罪取調べの問題は(1)又は(2)の問題となる。
(1)適法な身体拘束であっても、その間の捜査の在り方に問題が
あればそのことを理由に違法とする考え方。
(2)身体拘束が表面上は別件によりなされてはいるものの、端的
に本件によってなされたものとみる考え方。
(1)の考え方からは余罪取調べが令状主義違反となるときは当該取調べは
違法で、別件逮捕勾留も違法となる。
(2)の考え方からは、余罪取調べの在り方からして身柄拘束の実体が本件
逮捕勾留となり、本件の令状審査を受けていないから、逮捕勾留は違法、
その後なされた本件取調べも違法となる。
さすがに模試テストを受けるカネがないわ…orz
金もなしに司法試験て
上位ローの学部に受かるくらいの地頭
年間2500時間以上勉強できる時間的余裕
伊藤塾の講座を買える財力
これが三種の神器
年間2500時間以上勉強できる時間的余裕
伊藤塾の講座を買える財力
これが三種の神器
模試受ける金すらない奴は、一年バイトでもして金を貯めてから勉強に集中した方が結局早そう
司法試験は資本試験とはよく言ったものだ
予備試験が終わっても、司法試験でまた金がかかる。
受験手数料は28000円、辰巳の全国公開模試は6万円・・・
受験手数料は28000円、辰巳の全国公開模試は6万円・・・
法科大学院はやはりマジキチだろう。
高いケースブックを何冊も買わされる。
高いケースブックを何冊も買わされる。
資格スクエアって本当にゴミだ。
事務局の対応がひとすぎる。
相変わらずメール返ってこないし、その謝罪もしない。今送りましたーじゃねぇよ！
なぜか電話の電波悪すぎだし。
まともな企業とは思えん。
ここにしなくてよかったわ
事務局の対応がひとすぎる。
相変わらずメール返ってこないし、その謝罪もしない。今送りましたーじゃねぇよ！
なぜか電話の電波悪すぎだし。
まともな企業とは思えん。
ここにしなくてよかったわ
成績来たけど散々な結果でしたわw
目が溶けそうになった…
勉強しなおしや
ところで質問なんだけど
論文って条文と判例と論証使って解くものだよね
でも司法試験板見てると◯◯説で言うと…ってのを結構見るんだけど
判例の見解で書けばいいんだよね？
それとも◯◯説ってのを覚えていて
自己流？みたいな感じで解いてるの？？
目が溶けそうになった…
勉強しなおしや
ところで質問なんだけど
論文って条文と判例と論証使って解くものだよね
でも司法試験板見てると◯◯説で言うと…ってのを結構見るんだけど
判例の見解で書けばいいんだよね？
それとも◯◯説ってのを覚えていて
自己流？みたいな感じで解いてるの？？
資格スクエアって本当にゴミだ。
事務局の対応がひとすぎる。
相変わらずメール返ってこないし、その謝罪もしない。今送りましたーじゃねぇよ！
なぜか電話の電波悪すぎだし。
まともな企業とは思えん。
ここにしなくてよかったわ
事務局の対応がひとすぎる。
相変わらずメール返ってこないし、その謝罪もしない。今送りましたーじゃねぇよ！
なぜか電話の電波悪すぎだし。
まともな企業とは思えん。
ここにしなくてよかったわ
>>522
基本的には判例の立場で書けばいい。
ただコア・カリキュラムを読んでみればわかるが、
論点につき「主要な考え方」を理解していることが求められている。
だから、主要な学説からの帰結は理解しておかなければならない。
基本的には判例の立場で書けばいい。
ただコア・カリキュラムを読んでみればわかるが、
論点につき「主要な考え方」を理解していることが求められている。
だから、主要な学説からの帰結は理解しておかなければならない。
コアカリキュラムは↓でチェックできるよ。
http://www.lskyokai.jp/info_101019/
http://www.lskyokai.jp/info_101019/
>>524
ありがとうございます
ではその主要な学説からの帰結で書いたとしても点数が落ちるということはないのですか？
ありがとうございます
ではその主要な学説からの帰結で書いたとしても点数が落ちるということはないのですか？
>>526
基本的には判例の立場で書かないと高い点はつかない。
実務家登用試験だから。
自説が判例と異なる場合は、判例の立場も書かないといけない。
ただし近時、司法試験本試験では、
ある学説の立場からはどうなるか、反対説からはどうなるか
を書かせる問題が出題されたりしているので、
そのときは、学説を書かなければいけない。
基本的には判例の立場で書かないと高い点はつかない。
実務家登用試験だから。
自説が判例と異なる場合は、判例の立場も書かないといけない。
ただし近時、司法試験本試験では、
ある学説の立場からはどうなるか、反対説からはどうなるか
を書かせる問題が出題されたりしているので、
そのときは、学説を書かなければいけない。
うんこ
>>527
そうなんですか
本試験の問題なんてしたことないから知らなかった…
判例以外の～説も知っておかないといけないということですね
ありがとうございました
そうなんですか
本試験の問題なんてしたことないから知らなかった…
判例以外の～説も知っておかないといけないということですね
ありがとうございました
>>529
判例以外の説というけど、判例がどういう論拠から結論をだしてるかよくわからないことも多いよ。
かつては判例は相当因果関係説だって言われてきたけど、そうじゃない条件説だという考えも有力で、最近は危険な現実化でしょ。
どこかで学説の力を借りなきゃいけないところがあるんだよ。
判例以外の説というけど、判例がどういう論拠から結論をだしてるかよくわからないことも多いよ。
かつては判例は相当因果関係説だって言われてきたけど、そうじゃない条件説だという考えも有力で、最近は危険な現実化でしょ。
どこかで学説の力を借りなきゃいけないところがあるんだよ。
短答の成績届いて自己採点通り160ジャストだった。合格者平均点より20点近く低いってことは知識不足ってことなんだろうなぁー。でも短答については来年は何とかなりそう。
ところで論文対策どうしようか悩むわー。地方住みだからウェブや郵送で添削やら答練こなしていきたいんだけど、添削の数多くて、ある程度安いっていうのを条件として、おすすめありますかね？
ところで論文対策どうしようか悩むわー。地方住みだからウェブや郵送で添削やら答練こなしていきたいんだけど、添削の数多くて、ある程度安いっていうのを条件として、おすすめありますかね？
うんこ
うんこさん模試受けてないの？
まぁ自分も受けなかったけど受かりたいなぁ
まぁ自分も受けなかったけど受かりたいなぁ
封筒きてたわ
マークミスしたのか自己採点より5点上がってた
TOCは給湯室があって歯磨きがしやすいのはいいが
机のクオリティは低いんんだよなぁ
マークミスしたのか自己採点より5点上がってた
TOCは給湯室があって歯磨きがしやすいのはいいが
机のクオリティは低いんんだよなぁ
>>537
去年、仕方がないので重ねて書いていたら、
別の教科の答案に裏写り（インクは大丈夫だったが筆跡が残った）していた。
特定答案になってアウトかなと思ったが採点されていた。
下敷きも使えないし、どうすりゃいいのって思うな。
去年、仕方がないので重ねて書いていたら、
別の教科の答案に裏写り（インクは大丈夫だったが筆跡が残った）していた。
特定答案になってアウトかなと思ったが採点されていた。
下敷きも使えないし、どうすりゃいいのって思うな。
答案なんだけどさ、問題が数問ある場合で、途中で分からない問題があった時は、最後に書けばいいの？
例えば問3が分からないとして、問1.2.4.5.3
とか書けばいいの？
それとも問3のために数行空けておいて、後から書く？この場合仮に時間不足で問3が埋められない場合には、数行部分が白紙で特定答案扱いなのかあ？
例えば問3が分からないとして、問1.2.4.5.3
とか書けばいいの？
それとも問3のために数行空けておいて、後から書く？この場合仮に時間不足で問3が埋められない場合には、数行部分が白紙で特定答案扱いなのかあ？
辰巳の模試て六法貸してくれるの？
判例六法しか持ってない
判例六法しか持ってない
>>539
それは大丈夫。去年わからないところを５行空けてそのままでAが来た。あと、設問順に回答しなくても大丈夫。それでDが来た。
それは大丈夫。去年わからないところを５行空けてそのままでAが来た。あと、設問順に回答しなくても大丈夫。それでDが来た。
予備の過去問やってるけど法律実務と憲法やると頭が痛くなってくる。１日３問から４問が限界だわ。しかも他のことが何もできなくなる。他の科目に比べて内容が超重いんだろうな。
ならんだろ、特定答案食らったやつって聞いたことあるか？
２段空け続けながらやったぐらいしか聞いたことないぞ。
物凄いことやらないとならない。
進学校のテスト前みたいだわ。みんなで仲良く受かろうぜ、嘘つくと落ちるよ自分がね。
２段空け続けながらやったぐらいしか聞いたことないぞ。
物凄いことやらないとならない。
進学校のテスト前みたいだわ。みんなで仲良く受かろうぜ、嘘つくと落ちるよ自分がね。
実務しんどいわ
気持ちが削がれる
気持ちが削がれる
いや名前受験番号伏せて採点するからでしょ
>>552
意味が通じなかったか。
名前も受験番号も伏せて誰が書いたかわからないようにしているのに、
特定の採点者にだけ（自分と特定の関係にあることがわかる・・・例えば教え子ですよと）メッセージ
が読み取れるような答案を「特定答案」としたわけでしょう。
採点者が「あ、これはあの子の答案だ、手加減してやろう」みたいな。
意味が通じなかったか。
名前も受験番号も伏せて誰が書いたかわからないようにしているのに、
特定の採点者にだけ（自分と特定の関係にあることがわかる・・・例えば教え子ですよと）メッセージ
が読み取れるような答案を「特定答案」としたわけでしょう。
採点者が「あ、これはあの子の答案だ、手加減してやろう」みたいな。
具体例のチョイスも空白だと頭良く感じるとかダラダラ長く説明しても分かりづらいよ
名前と受験番号伏せて採点のするから
の方が端的かつ直裁的
名前と受験番号伏せて採点のするから
の方が端的かつ直裁的
548：答案構成して、あとはなぶりがきで書いてる。憲法は得意だから逆にこの時間でかけるんだけど、書いた後に物凄い頭のだるさを感じるんだよね。構図の視点を立場や根拠法令、保護範囲でぐちゃぐちゃかえるからだと思う。人によって科目に受けるダメージが違うんだね。
こんな胡散臭い所の情報鵜呑みにして撃沈ｗ
>>553
いやだから「先生俺わざと空白2行作るんでその答案みたら
俺だとおもって採点してください」って考査委員に頼めるだろ
だからそういうのは特定答案。
いやだから「先生俺わざと空白2行作るんでその答案みたら
俺だとおもって採点してください」って考査委員に頼めるだろ
だからそういうのは特定答案。
504本試験ごくろうさま。俺がわかりやすく教えてやるよ。
試験問題知らんけど、
実務は別件基準。別件の逮捕要件があれば、あとは余罪取調べの限界。
本件基準は、当然別件の要件が備わっていることの上に、
捜査目的を客観化するための材料として、余罪取調べの検討が主となる。
余罪取調べが違法の場合、遡って、逮捕も違法となる。
去年の予備試験の問題から、この問題が出ると俺は予想していたけれど、
司法試験で出ちゃったか。
試験問題知らんけど、
実務は別件基準。別件の逮捕要件があれば、あとは余罪取調べの限界。
本件基準は、当然別件の要件が備わっていることの上に、
捜査目的を客観化するための材料として、余罪取調べの検討が主となる。
余罪取調べが違法の場合、遡って、逮捕も違法となる。
去年の予備試験の問題から、この問題が出ると俺は予想していたけれど、
司法試験で出ちゃったか。
ついでに教えてください。
実体喪失説の場合、別件を基準として、本件の取調べが行われた場合に
（関連性、犯罪の軽重、任意取調べの限界）限度を超えた場合に、その時点から別件逮捕が違法になるから直ちに本件での令状の請求が必要であるので、
取調べが令状主義の潜脱となるので、限度を超えた時点から違法な取り調べになる。
これでいいんですよね？まともに書いてある文献ないから自身があるのかないのかわか
らん
実体喪失説の場合、別件を基準として、本件の取調べが行われた場合に
（関連性、犯罪の軽重、任意取調べの限界）限度を超えた場合に、その時点から別件逮捕が違法になるから直ちに本件での令状の請求が必要であるので、
取調べが令状主義の潜脱となるので、限度を超えた時点から違法な取り調べになる。
これでいいんですよね？まともに書いてある文献ないから自身があるのかないのかわか
らん
だから、別件基準の場合、逮捕が適法、余罪取調べ違法。
本件基準の場合、余罪取調べが違法なら、逮捕も違法。
そういう違いがある。
本件基準の場合、余罪取調べが違法なら、逮捕も違法。
そういう違いがある。
聞きたいのは実体喪失説。
>>559
違うよ。
あなたの言うように
余罪取調べが令状主義違背→別件逮捕勾留も違法とする見解もある。
これに対して、川出説は、余罪取調べに基本的に限界はないとする。
ただ、別件逮捕勾留は、専ら別件の起訴不起訴に向けた捜査を続行するための期間
なので、この観点から、別件と無関係で重大な余罪（本件）取調べに流用したら、
それは実質的には本件の逮捕勾留に転化する。ところが本件の令状審査は経ていない
ので、当該逮捕勾留は違法、よって爾後の本件取調べも違法。となる。
したがって、
あなたの見解：余罪取調べが令状主義違背（違法）→別件逮捕勾留も違法
川出説：別件逮捕勾留が本件逮捕勾留に転化するので違法→その後の余罪取調べも違法
取調べと身柄拘束の違法の先後関係が逆になる。
違うよ。
あなたの言うように
余罪取調べが令状主義違背→別件逮捕勾留も違法とする見解もある。
これに対して、川出説は、余罪取調べに基本的に限界はないとする。
ただ、別件逮捕勾留は、専ら別件の起訴不起訴に向けた捜査を続行するための期間
なので、この観点から、別件と無関係で重大な余罪（本件）取調べに流用したら、
それは実質的には本件の逮捕勾留に転化する。ところが本件の令状審査は経ていない
ので、当該逮捕勾留は違法、よって爾後の本件取調べも違法。となる。
したがって、
あなたの見解：余罪取調べが令状主義違背（違法）→別件逮捕勾留も違法
川出説：別件逮捕勾留が本件逮捕勾留に転化するので違法→その後の余罪取調べも違法
取調べと身柄拘束の違法の先後関係が逆になる。
あ、ごめん。あなたの見解は川出説そのものだな。
>>557
仮にある採点者と懇意の受験生が特定答案を書いても
その採点者に当たる可能性は低いし、採点者は二人だろうから
平凡な答案に超高得点をつけたら、もう一人が問題にするはず。
で、現実にこれまでもなかったし、これからもないと思われる。
実際にあった不正では、植村・青柳とも出題者兼ロー教授だった。
旧試験でも試験委員の教授が学部の講義で、ある論点を強調した
なんてことが噂された。そこが例えば英語の試験とは違うとこで
法律の論文試験ではヤマが当たれば決定的に有利になる。
仮にある採点者と懇意の受験生が特定答案を書いても
その採点者に当たる可能性は低いし、採点者は二人だろうから
平凡な答案に超高得点をつけたら、もう一人が問題にするはず。
で、現実にこれまでもなかったし、これからもないと思われる。
実際にあった不正では、植村・青柳とも出題者兼ロー教授だった。
旧試験でも試験委員の教授が学部の講義で、ある論点を強調した
なんてことが噂された。そこが例えば英語の試験とは違うとこで
法律の論文試験ではヤマが当たれば決定的に有利になる。
>>559
その時点から別件逮捕が違法になるから
違うよ。別件逮捕は適法。それ以後の余罪取調べが違法。
あなたの書き方は本件基準説と混同している。
その時点から別件逮捕が違法になるから
違うよ。別件逮捕は適法。それ以後の余罪取調べが違法。
あなたの書き方は本件基準説と混同している。
やっぱそうだよね。扱う学説によって違う。
川出説は私の頭では無理だわ。
ここって実は核の部分だからロジックが変わってくると他の論証部分にも
影響し始めるんだよね。サンキュー
川出説は私の頭では無理だわ。
ここって実は核の部分だからロジックが変わってくると他の論証部分にも
影響し始めるんだよね。サンキュー
川出はなんかうさんくさい。
たしかに違法な取調べのための身体拘束が違法だ。
>>567-568
実体喪失説（川出説）は本件基準説の一種だよ。
別件の逮捕勾留要件が充たされてもなお、
別件逮捕勾留が違法である余地を認める見解と言う意味でね。
実体喪失説（川出説）は本件基準説の一種だよ。
別件の逮捕勾留要件が充たされてもなお、
別件逮捕勾留が違法である余地を認める見解と言う意味でね。
>>557
>>565の言うとおりだよ。
特定答案の本来の趣旨は、>>553にある。
そして、君の言う程度じゃ特定答案にはならない。
旧司で実際に会った答案で
書くスペースがなくなると思って、答案の途中から
罫線の真ん中に定規で直線を引いて罫線を２行にして
そこに小さな字で論述し、
他の受験生の倍以上の分量の答案を書いて合格した人がいた。
本人は「特定答案になってしまうのではないか」と不安がっていたが、
なんと論文２位で合格していた。
あと、途中答案で、最後に「だるま」の絵をかいていた受験生もいた。
これは試験委員から聞いた話で、「これはメッセージではないか」として緊急会議が開かれた。
しかし、「お手上げ」ということだろうということでその他の科目の答案は通常通りの採点が
行われた（つまり、その時点で不合格にはならず）。
つまり、その程度のことでは特定答案にはならん。
>>565の言うとおりだよ。
特定答案の本来の趣旨は、>>553にある。
そして、君の言う程度じゃ特定答案にはならない。
旧司で実際に会った答案で
書くスペースがなくなると思って、答案の途中から
罫線の真ん中に定規で直線を引いて罫線を２行にして
そこに小さな字で論述し、
他の受験生の倍以上の分量の答案を書いて合格した人がいた。
本人は「特定答案になってしまうのではないか」と不安がっていたが、
なんと論文２位で合格していた。
あと、途中答案で、最後に「だるま」の絵をかいていた受験生もいた。
これは試験委員から聞いた話で、「これはメッセージではないか」として緊急会議が開かれた。
しかし、「お手上げ」ということだろうということでその他の科目の答案は通常通りの採点が
行われた（つまり、その時点で不合格にはならず）。
つまり、その程度のことでは特定答案にはならん。
活動派のビラには川出の名前がよくあった。
結局最初に書いた取調べが違法が正しいのね。合格レベルのやつらが混乱するんだからぐちゃぐちゃになるわ。
考えてみれば記憶によると違法性がその段階から始まるってことは限界を超えるってことだから、
別件の逮捕要件の限界を超えた段階から違法ってことは別件でも超えない関連の取調べはできるわけだし、
超えた段階で
本件（正確にいうと本件ではなくてその時点で必要である逮捕状を貰う要件）
について令状を貰わなかったことが違法なので
身柄拘束が違法でも取調べが違法でもどちらでもいいはず。
ただ取調べの方がいいような気がするね、
取調べ目的の逮捕はやってはいけないのに平気でやってるから
これを認めるか認めないかでも結論が変わる
考えてみれば記憶によると違法性がその段階から始まるってことは限界を超えるってことだから、
別件の逮捕要件の限界を超えた段階から違法ってことは別件でも超えない関連の取調べはできるわけだし、
超えた段階で
本件（正確にいうと本件ではなくてその時点で必要である逮捕状を貰う要件）
について令状を貰わなかったことが違法なので
身柄拘束が違法でも取調べが違法でもどちらでもいいはず。
ただ取調べの方がいいような気がするね、
取調べ目的の逮捕はやってはいけないのに平気でやってるから
これを認めるか認めないかでも結論が変わる
>>575
川出説は、前提として、出頭滞留義務は認めるけれども、
取調べ受忍義務を認めない立場だよね。
逮捕勾留は取調べを主目的とするものではない。
だから、そもそも取調べに令状主義や事件単位原則の規律は及ばない。
そのため、身柄拘束が違法→余罪取調べが違法の論理的順序になる。
もちろん、あなたの言うように、
余罪取調べに令状主義の規律が及ぶという立場もとり得るけれどもね。
川出説は、前提として、出頭滞留義務は認めるけれども、
取調べ受忍義務を認めない立場だよね。
逮捕勾留は取調べを主目的とするものではない。
だから、そもそも取調べに令状主義や事件単位原則の規律は及ばない。
そのため、身柄拘束が違法→余罪取調べが違法の論理的順序になる。
もちろん、あなたの言うように、
余罪取調べに令状主義の規律が及ぶという立場もとり得るけれどもね。
だよね。私は取調べに規律を入れる立場だからこの違いが出る。これを準備なし試験で書くのは不可能だわ
ありがとう。
ありがとう。
>>575
別件で書いたのならそれで正しい。
しかし、 「身柄拘束が違法でも取り調べが違法でもどっちでもいい気がする。」
何もわかっていないことがわかる。
身柄拘束に遡って（取調べ以前に身柄拘束されている）違法とするのが、それが本件基準説。
実務は、別件基準説。
別件で書いたのならそれで正しい。
しかし、 「身柄拘束が違法でも取り調べが違法でもどっちでもいい気がする。」
何もわかっていないことがわかる。
身柄拘束に遡って（取調べ以前に身柄拘束されている）違法とするのが、それが本件基準説。
実務は、別件基準説。
下位どおしで、だよねってやってろ、馬鹿。
君は頭が良くない。わかっただろ。
法律上図が描けていない。何もわかっていないに等しい。せいぜい頑張れ。
あんなもん簡単だろ。
余計なこと書くからミス（こいつわかってねえ）が出る。
馬鹿をさらけだしている。レベル低、つうか頭悪、そういうのうんざり。
余計なこと書くからミス（こいつわかってねえ）が出る。
馬鹿をさらけだしている。レベル低、つうか頭悪、そういうのうんざり。
おまえは、もう1回以上、別件逮捕勉強しておけ。
どうした？
スッキリしたか？
精神疾患はゆっくり時間をかけないと治らないから焦らなくていいぞ
スッキリしたか？
精神疾患はゆっくり時間をかけないと治らないから焦らなくていいぞ
もうおじさんしか愛せなくなるから。
こいつはめたる。どうだかなあ。
おい、虫けら！ まだ司法試験なんかやってんの！
弁護士なんか昔は国会議員になれば、なれたんだよ！
1日でも国会議員になればいいんだよ！
中卒の西川きよし先生も弁護士になったらしいぞ！
どうでもいい公務員、一部の公務員を1日でもやればなれんのに
まじで勉強してるバカが存在するの？
ありえねーーーぞ！ ばーーか！
全教科０点でも弁護士になれんだぞ！ バーカじゃねえ！
弁護士なんか昔は国会議員になれば、なれたんだよ！
1日でも国会議員になればいいんだよ！
中卒の西川きよし先生も弁護士になったらしいぞ！
どうでもいい公務員、一部の公務員を1日でもやればなれんのに
まじで勉強してるバカが存在するの？
ありえねーーーぞ！ ばーーか！
全教科０点でも弁護士になれんだぞ！ バーカじゃねえ！
中日は弱い。あした吉田？腹立つわあ。
コテンパンに10点とれ。おまえら、何年プロ野球やってきたんだ？
コテンパンに10点とれ。おまえら、何年プロ野球やってきたんだ？
精神疾患だなあ・・
大島はトレードで出せ。あんなのはいらない。
何がごはんを食べるためだ。1億5000万ももらって。
あほか。
何がごはんを食べるためだ。1億5000万ももらって。
あほか。
大島はトレード要員だ。そんなことも知らんのか、あいつ。
4割くらい打てば残してやるんだぞ。
4割くらい打てば残してやるんだぞ。
谷繁も馬鹿だった。よくあんなのに監督やらせたは。とにかく馬鹿。
野球全く興味なし
だから内容の話しはしません。おまえら馬鹿ばっかだし、浅いし。
人のこと浅いとか言えるほど、深いのかよ？
アホか
アホか
あほでけっこう。
昨日は川島がよかった。
コパアメリカというレベルの高い大会。
去年の論文初日終って寝れんくて、夜中1時くらいに、
Wカップ決勝をボーと見てた。
コパアメリカというレベルの高い大会。
去年の論文初日終って寝れんくて、夜中1時くらいに、
Wカップ決勝をボーと見てた。
コパアメリカも論文1週間前には終るし、
プロ野球のオールスターも論文の前日に終る。
楽勝でしょ。
プロ野球のオールスターも論文の前日に終る。
楽勝でしょ。
おまえらが束になったところで、俺が強い。
100万年早いわ。
去年の1位たいしたことないな。
そのまえの1位もたいしたことないな。
コツコツ頑張ります。
100万年早いわ。
去年の1位たいしたことないな。
そのまえの1位もたいしたことないな。
コツコツ頑張ります。
君は頭が悪い。以上。
まあ、悪くはないかな、良くはないけど。
1位の人も伝聞証拠わかっていないようだが、教えるわけねえだろ。
アンドロメダの帝王様が5chの予備試験スレにカタカタ書き込んで暴れてるって考えたらシュールだなぁw
朝まで刑法やってたんだけど、総論ってドジっ子ばかりだよなぁ。
毒殺しようとしたら毒足りてないし。人が居ないと思って盗み入ったら家人にバッタリ会うし。
ルパン一味みたいな甲乙丙らいないんだなぁ。
朝まで刑法やってたんだけど、総論ってドジっ子ばかりだよなぁ。
毒殺しようとしたら毒足りてないし。人が居ないと思って盗み入ったら家人にバッタリ会うし。
ルパン一味みたいな甲乙丙らいないんだなぁ。
うんこ
今日模試受ける予定の人ー
わかったわ。別件ならば取調べが違法で、本件ならば身柄の抑えているのが違法なのね。解ってないやつの話を聞いて逆に混乱したわ
２ｃｈもレベル高い奴とそれ以外があるから危ないな。
レベルの高い人ありがとう、俺の説は従来の学説言うと別件を基準としてるんだね。
その時点からの取調べが違法ってのも身柄拘束をしてでの取調べだし
（取調べは違法という説もあるし実際学説の主はそっち）
行政法の平等権原則違反みたいなもんだ。規範で囲まれてるんだから行政わ。
でも学説が入り組んでることは解った。
多分だけど別件と本件という基準が新しい学説の物差しとして機能してないから
おかしなことになるんだよね。
その時点という部分を見れば本件を基準、令状請求の時は別件を基準
（たしかこれはどっかの教授の講義を聞いた記憶がある）だったはず。
２ｃｈもレベル高い奴とそれ以外があるから危ないな。
レベルの高い人ありがとう、俺の説は従来の学説言うと別件を基準としてるんだね。
その時点からの取調べが違法ってのも身柄拘束をしてでの取調べだし
（取調べは違法という説もあるし実際学説の主はそっち）
行政法の平等権原則違反みたいなもんだ。規範で囲まれてるんだから行政わ。
でも学説が入り組んでることは解った。
多分だけど別件と本件という基準が新しい学説の物差しとして機能してないから
おかしなことになるんだよね。
その時点という部分を見れば本件を基準、令状請求の時は別件を基準
（たしかこれはどっかの教授の講義を聞いた記憶がある）だったはず。
安全なのは身柄拘束をしての取り調べって書くんだけど論証パターンみたいで混乱するのだよね
取り調べって書けば身柄拘束されているわけで、そこは身柄拘束が書いてないから減点なんてやらないと思うわ
下位で勝手にやってろと書いたやつ親切で教えてやるよ。平成26年刑事訴訟法の法律実務を見るといい。君は上
位だから30分ぐらいで解けるはずだよ。あと憲法の２７年度もいいは君なら10分で解けるよ。
取り調べって書けば身柄拘束されているわけで、そこは身柄拘束が書いてないから減点なんてやらないと思うわ
下位で勝手にやってろと書いたやつ親切で教えてやるよ。平成26年刑事訴訟法の法律実務を見るといい。君は上
位だから30分ぐらいで解けるはずだよ。あと憲法の２７年度もいいは君なら10分で解けるよ。
刑法もそうだけど、憲法を勉強していると
こんなことで憲法訴訟をやるなんて、普通の人じゃないわ
と思える。こんなことで国家賠償請求、それはお前が狂ってるのに
おまえが悪いんだろう、と言いたくなるような事件ばかり。
こんなことで憲法訴訟をやるなんて、普通の人じゃないわ
と思える。こんなことで国家賠償請求、それはお前が狂ってるのに
おまえが悪いんだろう、と言いたくなるような事件ばかり。
風俗おじさんとかキチガイおじさんと同じタイプの人でしょ
ここにも２個体いるし意外とありふれてるのかも
ここにも２個体いるし意外とありふれてるのかも
そういうキチガイがいるおかげで弁護士のしごが増えるのでいい。
ところで、問題検討のときマーカー使ってる人とかいる？
せっかく持ち込み可なので有効利用したいのだが、持ち替えるのが手間だったりして結局使わないべきなのかどうなのか
ところで、問題検討のときマーカー使ってる人とかいる？
せっかく持ち込み可なので有効利用したいのだが、持ち替えるのが手間だったりして結局使わないべきなのかどうなのか
お前の世間から見たら同じタイプかそれ以下だと思うぞ。自分の姿を顧みず人を刺すダニみたいなやつだわ。
キチガイおじさん？w
一個体しかおかしいので有名なのは
見当たらないな
一個体しかおかしいので有名なのは
見当たらないな
周りに受験仲間いないからこのスレ休憩時間にみるんだけども、広告バナーでエロい画像が出るのやめてほしい。
こちとらオナニーも制限してんのに。
こちとらオナニーも制限してんのに。
ぷらすさん可愛いいい
ほんとに過疎たな
論文順位ぎりでおちた人が択一を３年連続で落ちてるそうだ。
択一と論文の相関関係ないのに択一で俺点数180とかほざいて
奴は恥ずかしくないのだろうか・・・、
択一と論文の相関関係ないのに択一で俺点数180とかほざいて
奴は恥ずかしくないのだろうか・・・、
gpsって結局強制処分該当性以外に何書くの？
単に見るだけの検証とも違うから、検証令嬢でもだめって判例がいってたね。。。
立法政策の問題だとも
短答終わった段階で気づいたことなんだが、短答と論文の総合点で合否決するわけじゃなくて、それぞれ合格点満たせば合格なんだな。
つまり、短答で162点より上の得点は試験の合否との関係では無意味ってことだよな。
予備校で言ってたんだろうけど、強く意識してなくて流してたわ。まじ恐ろしい。
つまり、短答で162点より上の得点は試験の合否との関係では無意味ってことだよな。
予備校で言ってたんだろうけど、強く意識してなくて流してたわ。まじ恐ろしい。
塾の模試在宅で受けてるんだけど解説動画ないの？
うんこ
それを書き込み続けたけど頭悪いやつから物凄い罵倒を受けたわ。無駄に時間を使って他のやつは論文用の時間を使ったということなんだけど頭悪いからそれに気づかない。
だけど170以下は合格率かなり低いらしいよ
般教ブーストマンや法律7割以下マンは厳しいんじゃないか
逆に170以下で受かるのは般教コケて法律でしっかり稼げた人とか
般教ブーストマンや法律7割以下マンは厳しいんじゃないか
逆に170以下で受かるのは般教コケて法律でしっかり稼げた人とか
まぁ素直に考えれば短答取れれば論文も取れる可能性は上がる
たまに短答専門家という例外がいるというだけ
たまに短答専門家という例外がいるというだけ
関係ない。むしろ足切りで受かった得る奴のが多いと思うけどね。逆に170超えてるけど全く関係ないと思うし、むしろ足切りぎりぎりで受かるやつしかしらないけどね。失礼なこと解って書くけど、ここに君や僕がいるのが証拠だよ
何で択一マニアはこうも粘質するんだろう、それしか、いやそれだけが取り柄なんだろうな。
頼むから刑事実務の過去問やって頭いいんだから解説してくれ。
平成26年が全く分からんしあれを90分で解ける方法を教えてくれ、択一どうでもいいから
民訴はすべて解けるからいらんでね。
頼むから刑事実務の過去問やって頭いいんだから解説してくれ。
平成26年が全く分からんしあれを90分で解ける方法を教えてくれ、択一どうでもいいから
民訴はすべて解けるからいらんでね。
そういえば今年は仙人が登場しないが、もしかして
去年予備受かって抜けた？
去年予備受かって抜けた？
>>637
自分もとくにくわしくないけど、仙人って旧試のころから
短答だけ受かって論文は記念というか冷やかしの人じゃないの？
「今年は○法が難化したけど、×法は易化したから、ボーダーは
去年と同じかのう」みたいな書き込みがいつも的中してた
自分もとくにくわしくないけど、仙人って旧試のころから
短答だけ受かって論文は記念というか冷やかしの人じゃないの？
「今年は○法が難化したけど、×法は易化したから、ボーダーは
去年と同じかのう」みたいな書き込みがいつも的中してた
模試受けた方々、お疲れさまでした！
基本的な問題ほど罠にはまる。意図的に混乱するように作ってるんだろうけども３問４問やってから解くわけだから慣れるしかないわな、たぶん。あーあやってしまったと試験会場で思うんだろうな・・・・
うんこ
来週模試だからネタバレだけはやめてくれよ
もし来週の人もいるから動画まだなのかな？
固有必要的共同訴訟でたな
類似必要的と上訴は書けた
横領と背任が出るとは意外
類似必要的と上訴は書けた
横領と背任が出るとは意外
ネタバレ書かないでって言ってるのに書くやつがいるんだな。
典型問題そのものだな
典型問題そのものだな
立候補の自由とかやってないし
選挙権はまぁまぁ書ける
選挙権はまぁまぁ書ける
論文式3カ年問題と解説の憲法の解説が難しすぎる。
本当に合格者ってそんなことまで考えて書いてるのかな。
本当に合格者ってそんなことまで考えて書いてるのかな。
>>641
おつかれさまです！
伊藤塾を受けました！来週の模試は受けません。
自分のなかで課題が見つかったので、残りの時間で詰めていきたいです！
おつかれさまです！
伊藤塾を受けました！来週の模試は受けません。
自分のなかで課題が見つかったので、残りの時間で詰めていきたいです！
>>651
伊藤たけるさんの解説は趣味の域だと思います。勉強にはなるけど、現実的に答案にできないし、どのくらい点数がつくのかもよくわからないですよね。
伊藤たけるさんの解説は趣味の域だと思います。勉強にはなるけど、現実的に答案にできないし、どのくらい点数がつくのかもよくわからないですよね。
伊藤たけると西口竜司の中間の解説があれば。
>>654
解説は全然かもですが、受験新報2017年3月号の記事は現実的な答案としては、見てみてもいいかもです。
解説は全然かもですが、受験新報2017年3月号の記事は現実的な答案としては、見てみてもいいかもです。
>>651
伊藤塾の解説は「間違ってる」で有名です
間違ってるため通常人には理解できず、難解に思えるマジックですよ
伊藤塾の解説は「間違ってる」で有名です
間違ってるため通常人には理解できず、難解に思えるマジックですよ
うんこ
>>658
オナニーしている時間ももったいないし、
勉強するエネルギーも消耗するし、
第一、オナニー終わった後、こんなことしてしまったって後悔するからだろう。
オナニーしている時間ももったいないし、
勉強するエネルギーも消耗するし、
第一、オナニー終わった後、こんなことしてしまったって後悔するからだろう。
たけるはいいことも書いてるけど
積極的な大口虚も平気で書きまくってるから
要注意な
（柴田も似たような所がある、いいことも書いてるが
他説批判で自分の考えを書いてるところで、平気で大嘘間違いを
書きまくってる）
西口はバカ低脳すぎて論外
たしかに、中間のまともな信頼できる解説が欲しい
実戦演習が揃うまで我慢するしかない
積極的な大口虚も平気で書きまくってるから
要注意な
（柴田も似たような所がある、いいことも書いてるが
他説批判で自分の考えを書いてるところで、平気で大嘘間違いを
書きまくってる）
西口はバカ低脳すぎて論外
たしかに、中間のまともな信頼できる解説が欲しい
実戦演習が揃うまで我慢するしかない
伊藤塾受けた、郵送返却なのな
ちなみに、辰己は窓口受け取り？
郵送返却できない？
ちなみに、辰己は窓口受け取り？
郵送返却できない？
>>660
たしかにホナニーは時間を浪費させるし、エネルギーも消耗するし、後悔の念を生じさせるという見解もあり得る。
しかし、時間の浪費といっても別紙目録の調査によると平均一回につき５から６分。１日に平均１から２回であるから、せいぜい10分から20分に過ぎない。
むしろ、ホナニーを我慢することにより浪費する時間は別紙目録の研究者のデータによると10分から20分どころでは済まされない。
また、エネルギーを消耗するといってもこれも別紙研究者の参考資料によると卵一個分か百メートルダッシュに値するエネルギーの消耗であるから、素早くエネルギーを補給させることによりまかなえないわけではない。
また、腰ふりマンボすることにより事後の後悔の念を生じさせる虚しさ等は、そもそも性欲という本来本能から生じさせる行為と言えるのでやむを得ない。
よって私は勉強考慮の受験生の観点からもホナニー必要説を支持する。
以上
たしかにホナニーは時間を浪費させるし、エネルギーも消耗するし、後悔の念を生じさせるという見解もあり得る。
しかし、時間の浪費といっても別紙目録の調査によると平均一回につき５から６分。１日に平均１から２回であるから、せいぜい10分から20分に過ぎない。
むしろ、ホナニーを我慢することにより浪費する時間は別紙目録の研究者のデータによると10分から20分どころでは済まされない。
また、エネルギーを消耗するといってもこれも別紙研究者の参考資料によると卵一個分か百メートルダッシュに値するエネルギーの消耗であるから、素早くエネルギーを補給させることによりまかなえないわけではない。
また、腰ふりマンボすることにより事後の後悔の念を生じさせる虚しさ等は、そもそも性欲という本来本能から生じさせる行為と言えるのでやむを得ない。
よって私は勉強考慮の受験生の観点からもホナニー必要説を支持する。
以上
伊藤塾の答練帰ってきたけど添削の字が読めねぇ 別に長文でコメントしてるわけじゃないんだからせめて読める字にしてくれー
ありがとうございます！
でも、今年予備絶対合格するつもりだから、発刊遅いし、いらないかもw
それよりも、新司の全過去問の学者解説がほしいよね！
でも、今年予備絶対合格するつもりだから、発刊遅いし、いらないかもw
それよりも、新司の全過去問の学者解説がほしいよね！
本当のことが書いてあるとクズが嘘をかぶせてくるの繰り返しなのね。
主張と反論の繰り返し、検察と被告の攻防みたいだわ。
主張と反論の繰り返し、検察と被告の攻防みたいだわ。
>>671
そうなんだけど、改正法が反映されたものが欲しいんだよね
あと、紙媒体より、そろそろ、論文問題集とか全部電子書籍化してほしい
で、訂正誤植、法改正、新年度の過去問が発生したら、多少のお金を払ってもいいから、最新の情報が更新されるようにしてほしい
そうなんだけど、改正法が反映されたものが欲しいんだよね
あと、紙媒体より、そろそろ、論文問題集とか全部電子書籍化してほしい
で、訂正誤植、法改正、新年度の過去問が発生したら、多少のお金を払ってもいいから、最新の情報が更新されるようにしてほしい
サブスクリプション方式？
論文試験後に改正民法の本を買わなくちゃいけないから
節約して実務の過去問だけ買いたいのに30年まで全部掲載しているやつがない
本試験は別冊法学セミナーとか毎年出るのに…
ケンケンさんのブログの「試験中に雑念を起こさないため」とか言う記事を
思い出してしまった
節約して実務の過去問だけ買いたいのに30年まで全部掲載しているやつがない
本試験は別冊法学セミナーとか毎年出るのに…
ケンケンさんのブログの「試験中に雑念を起こさないため」とか言う記事を
思い出してしまった
うんこ
>>673
なるほど。
そもそもライブ本は民法、行政法はまだ出てないんだよな。
代わりにセミナー別冊の解説となんかアニメっぽい表紙の過去問本使ってるけど。
なるほど。
そもそもライブ本は民法、行政法はまだ出てないんだよな。
代わりにセミナー別冊の解説となんかアニメっぽい表紙の過去問本使ってるけど。
1日目の後にTOCが地震で破壊されて1週間くらい休憩タイムほしい
TOCが破壊されるレベルの地震が起きたら1週間どころか、
今年の司法試験は中止になるだろうね。
今年の司法試験は中止になるだろうね。
もし地震で倒壊したら特例で東京受験は合格にして欲しい
【基本問題】
Kは学習が思い通りに進まず、えたいの知れない不吉な塊に苦しんでいた。
そこで、Kは、TOCのベンチに檸檬を置いてなに喰くわぬ顔をして外へ出た。Kは「きっとあの気詰まりなTOCも粉葉こっぱみじんだろう」と思っていた。
Kの罪責を答えなさい。
Kは学習が思い通りに進まず、えたいの知れない不吉な塊に苦しんでいた。
そこで、Kは、TOCのベンチに檸檬を置いてなに喰くわぬ顔をして外へ出た。Kは「きっとあの気詰まりなTOCも粉葉こっぱみじんだろう」と思っていた。
Kの罪責を答えなさい。
まずKが天皇でないかが問題となる。
うんこ
地震で論文中止なら短答だけで決めてくれ笑
それなら受かるわ笑笑
それなら受かるわ笑笑
口述で10科目の壮絶な年になったりしてね
>>660
寝る前に毎日してる
女だからかもしれないけどあんまり疲れない
気持ちいいことしたほうが勉強の効率が上がる
おやすみなさい
寝る前に毎日してる
女だからかもしれないけどあんまり疲れない
気持ちいいことしたほうが勉強の効率が上がる
おやすみなさい
↑
男の書き込みだ
しかも一度でも彼女がいたことがあれば逆なことぐらい知っている
男の書き込みだ
しかも一度でも彼女がいたことがあれば逆なことぐらい知っている
例えば、昨年の刑事実務の問1
89#4の4つの要件
辰巳本によるとみんな書けてるが
どこに載ってんだ？
予備校本もいけまえにもないんだが
89#4の4つの要件
辰巳本によるとみんな書けてるが
どこに載ってんだ？
予備校本もいけまえにもないんだが
うんこ
>>696
その人ではないが、有斐閣の民事裁判実務の基礎 刑事裁判実務の基礎には載ってるよ。
152ページ以降には事例に対して簡単な当てはめもある。
４つの要素は142ページの被告人勾留と同じと書いてるり
ていうか他の本にも載ってるやろ。
被告人勾留と同じとは書いてはくれてないから分かりにくいけど、伊藤塾定石なら64ページ。
その人ではないが、有斐閣の民事裁判実務の基礎 刑事裁判実務の基礎には載ってるよ。
152ページ以降には事例に対して簡単な当てはめもある。
４つの要素は142ページの被告人勾留と同じと書いてるり
ていうか他の本にも載ってるやろ。
被告人勾留と同じとは書いてはくれてないから分かりにくいけど、伊藤塾定石なら64ページ。
「罪証隠滅のおそれ（60条1項2号）」を判断する４要素は
シケタイやc-bookの「刑事訴訟法」には載ってない
見た限りで載っているのは「刑事実務基礎の定石」のp64と
同書の12個しかないチェックポイントの11番（p245）
辰巳青本「刑事実務基礎ハンドブック」のp25（丸々1ページ）
「趣旨規範ハンドブック・刑事系」のp222
もっとも趣旨規範の該当部分を数回読んでいても書けたかは疑問
A答案の再現を辰巳に出した人たちは青本を読み込んでいたんだろう
刑訴民法民訴の知識だけでは実務基礎での高得点は無理ということか
シケタイやc-bookの「刑事訴訟法」には載ってない
見た限りで載っているのは「刑事実務基礎の定石」のp64と
同書の12個しかないチェックポイントの11番（p245）
辰巳青本「刑事実務基礎ハンドブック」のp25（丸々1ページ）
「趣旨規範ハンドブック・刑事系」のp222
もっとも趣旨規範の該当部分を数回読んでいても書けたかは疑問
A答案の再現を辰巳に出した人たちは青本を読み込んでいたんだろう
刑訴民法民訴の知識だけでは実務基礎での高得点は無理ということか
条解刑訴に詳しく載ってる。
たぶん他の本は条解からパクってる。
上位受験生なら条解刑訴を基本書にしててもおかしくないかも。
たぶん他の本は条解からパクってる。
上位受験生なら条解刑訴を基本書にしててもおかしくないかも。
もう1ヶ月きってるけど直前期は何すりゃいいんだー
光さんスレ見たけど、アプローチが下手だなぁ。光ちゃんと突き合いたいだって。付き合いたいでなく笑。
まあ突き合いたいでも嬉しく思う女性もいるだろうが、付き合いたいの方が上位の誉め言葉だろ。突き合いたいなら警戒されそうだし。
体目的ヤリモクなだけじゃなく、他も魅力的だと言っているようなもんだから。
世の中何が起きるか分からないから、さりげにアピールしてもいいかもね～。ただしいきなり付き合いたひもまた重い感じがするし、またそれも警戒されそうだからwもっと軽めに
例えばテレビ東大王いつも見てまーす！wみたいな重すぎないのなんかをコマメにやるのもいいかもな。光さんのファン達よ！健闘を祈る！
まあ突き合いたいでも嬉しく思う女性もいるだろうが、付き合いたいの方が上位の誉め言葉だろ。突き合いたいなら警戒されそうだし。
体目的ヤリモクなだけじゃなく、他も魅力的だと言っているようなもんだから。
世の中何が起きるか分からないから、さりげにアピールしてもいいかもね～。ただしいきなり付き合いたひもまた重い感じがするし、またそれも警戒されそうだからwもっと軽めに
例えばテレビ東大王いつも見てまーす！wみたいな重すぎないのなんかをコマメにやるのもいいかもな。光さんのファン達よ！健闘を祈る！
受験生が一般に使用していない本から出題するなんて酷いな。
もう、あと何日もないから、論破をドアタマに叩き込むしかないんだろうな。
論証なんてそのまま書く機会は多くはないだろ？
条文を利用すれば足りる定義もあるし、どうしても覚えておかなきゃならない
定義くらいにとどめておいて、
処理手順とか、つなぎの文とか、鳥瞰的な系統図とか
複雑に入り組んだ論点をシンプルに書けるようにしておくとか
そういう方がいいんじゃないの？
条文を利用すれば足りる定義もあるし、どうしても覚えておかなきゃならない
定義くらいにとどめておいて、
処理手順とか、つなぎの文とか、鳥瞰的な系統図とか
複雑に入り組んだ論点をシンプルに書けるようにしておくとか
そういう方がいいんじゃないの？
うんこ
>>699
田口には一応載ってるけどな（p75、76※）
上口が気持ち詳しめだがほぼ同等の内容（p107）
白取はそもそもこの要件自体に激オコ（p181）
直前見直し最適本のアルマはほぼ記述なし（投売り１円中古第４版、p74）
他方、趣旨規範（投売り中古第４版）には見当たらないが
今、何版だっけ？
田口には一応載ってるけどな（p75、76※）
上口が気持ち詳しめだがほぼ同等の内容（p107）
白取はそもそもこの要件自体に激オコ（p181）
直前見直し最適本のアルマはほぼ記述なし（投売り１円中古第４版、p74）
他方、趣旨規範（投売り中古第４版）には見当たらないが
今、何版だっけ？
さすが白取先生。白取はもうオコしてもいい奴だ！
>>709
漏れの29年版趣旨規範本には載ってるが、すっ飛ばし読みをしそうな所にチョロっと書いてあるだけ。
上の人も書いてたが、趣旨規範本を読んでいたとしても対応は難しかったと思う。
漏れの29年版趣旨規範本には載ってるが、すっ飛ばし読みをしそうな所にチョロっと書いてあるだけ。
上の人も書いてたが、趣旨規範本を読んでいたとしても対応は難しかったと思う。
>>709
趣旨規範の最新版=平成30年度版（2019年対策）=平成31年1月30日第1刷
p222被疑者勾留の要件のところだけど、予備30年出題マークはついてない
本試験の23年に「勾留の要件」として出たというマークがある
たしか柏谷先生が「本試験に出た論点があとで予備試験に出た」ケースが
一番多いのは刑訴だと言ってたような
趣旨規範の最新版=平成30年度版（2019年対策）=平成31年1月30日第1刷
p222被疑者勾留の要件のところだけど、予備30年出題マークはついてない
本試験の23年に「勾留の要件」として出たというマークがある
たしか柏谷先生が「本試験に出た論点があとで予備試験に出た」ケースが
一番多いのは刑訴だと言ってたような
趣旨規範、投売り中古第４版（2014-2015年対策）にも
被擬者勾留の要件のところに
罪証隠滅のおそれの認定における考慮事情
①～④あったwwwp173
でも、こんな備忘録メモじゃ
答案に使えないだろ
被擬者勾留の要件のところに
罪証隠滅のおそれの認定における考慮事情
①～④あったwwwp173
でも、こんな備忘録メモじゃ
答案に使えないだろ
趣旨規範って受験生の中途半端な要約レジュメという感じだが、あんな本が4000円もするとはな。
買おうかと迷ったけど家にあったし、昔見て見るのやめた記憶があるわ
そのまま読むのは、かなり味気ないよね。だから自分で加工しないと。
論文は1位で合格する予定です！笑
うんこ
結局、辰己の本だけに、要件を書けてる再現だけ載せたということなのな
知らないでも、具体的事例の評価が、当該設問の趣旨かな
知らないでも、具体的事例の評価が、当該設問の趣旨かな
自分は去年の合格者（実務Ａ）だけど、そこについては伊藤塾の答練か模試で出てた
友達から貰った去年か一昨年のかもしれないけど
とにかくやった記憶があったので完璧に出来た
友達から貰った去年か一昨年のかもしれないけど
とにかくやった記憶があったので完璧に出来た
実務科目のコアカリ的なものはないんだっけ。
うんこ
そういうことかぁっ
うんち
仕事や休んで勉強するかいつもどおりやるか悩むところだわ
この時期の勉強時間、人それぞれだよな
15時間以上もいれば、3時間くらいしかできない人もいる
あと、直前期なのに体調壊してしまう人もいる
15時間以上もいれば、3時間くらいしかできない人もいる
あと、直前期なのに体調壊してしまう人もいる
ここで時間増やしてもあまり変わらない。ペースを崩すことが一番危険、どれだけやっても去年の刑事訴訟実務を出されれば落ちる。同じ問題出されても落ちる自信がある
昨年の刑事実務そんなに難しかった？
プラクティスとプロシーディングスを何回も読み直せ。
人により。平成26年よりもきつい、過去最強。落ちたと確信した、今でも確信できる
ありがとうやってみる
>>736
アマゾンでえらく高騰してるんだが、予備論文の駆け込み需要か？
旧版なら安く入手できそうなんだが、どうしようかな？
アマゾンでえらく高騰してるんだが、予備論文の駆け込み需要か？
旧版なら安く入手できそうなんだが、どうしようかな？
旧版はH28改正に対応してない。
・証拠一覧表の開示
・類型証拠の拡大 なんかに対応してない。
・証拠一覧表の開示
・類型証拠の拡大 なんかに対応してない。
こどおじなんだが今年受からなかったら殺されるかも知れん
ヤマ張ってる人教えてください
ヤマ張ってる人教えてください
憲法 死刑の合憲性
行政 行政不服審査
刑法 公然わいせつ
刑訴 現行犯
民法 連帯債務、遺言の方式
商法 指名委員会、手形抗弁
民訴 上告審
行政 行政不服審査
刑法 公然わいせつ
刑訴 現行犯
民法 連帯債務、遺言の方式
商法 指名委員会、手形抗弁
民訴 上告審
論文スレに書いたんだけど行政法30条入れる時に太郎杉の規範入れる？
入れない？条文あるから不要だと思うんだけど気になってしょうがない。
基礎を欠くor社会通念上著しく不合理、
下規範で評価すべきことを不当違法に軽視し、
評価しなくてもいいことを過度に重要視、
書きやすいんだけど、
ぐちゃぐちゃするような気もするし
入れない？条文あるから不要だと思うんだけど気になってしょうがない。
基礎を欠くor社会通念上著しく不合理、
下規範で評価すべきことを不当違法に軽視し、
評価しなくてもいいことを過度に重要視、
書きやすいんだけど、
ぐちゃぐちゃするような気もするし
うんこ
刑訴は接見交通権が出そう。
行政不服審査はさすがに短刀プロパーだろ
>>749
行政不服審査でも、処分性とか原告適格とか聞けるからな。
それだけの問題でも、行政不服審査法を引かないといけないってことだけで、
簡単な問題も解けなくなっちゃうのが大部分の受験生。
行政不服審査でも、処分性とか原告適格とか聞けるからな。
それだけの問題でも、行政不服審査法を引かないといけないってことだけで、
簡単な問題も解けなくなっちゃうのが大部分の受験生。
五反田TOC
一人一席にしてほしいよ
一人一席にしてほしいよ
鈴木光ちゃんは受かったの？
>>751
問題用紙、複数科目の回答用紙、六法、筆記具や時計を重ねておかないとダメだからな
移動させるのにかかる時間ロスはバカにならんと思う
塾の快適な環境に慣れてるとなおさら
問題用紙、複数科目の回答用紙、六法、筆記具や時計を重ねておかないとダメだからな
移動させるのにかかる時間ロスはバカにならんと思う
塾の快適な環境に慣れてるとなおさら
一人一席の独立机と椅子
なんて会場あるのかな？
金持ちの息子娘御用達の私立大とか
ならあり得るのかな？
なんて会場あるのかな？
金持ちの息子娘御用達の私立大とか
ならあり得るのかな？
一人一席にしろとまでは言わないけど、
塾くらいの縦幅、横幅のある机が欲しいお
塾くらいの縦幅、横幅のある机が欲しいお
机がガタガタしていて、おまけに隣の男の
筆圧と音が凄くアースクェイクみたいで集中出来なかった年あったからな。そして、たまに鳴る舌打ち。こんなやばい奴に当たんなよ。
筆圧と音が凄くアースクェイクみたいで集中出来なかった年あったからな。そして、たまに鳴る舌打ち。こんなやばい奴に当たんなよ。
五反田TOCは水場があるからシャンプーもってけば頭を洗ってリフレッシュできる
TOC、２日目終わった後安く遊べるスポット教えてｗ
風俗でも行け
住民訴訟でるかなー242
うんこ
モチベが上がらない
公表されてる年収がマジで中卒レベルの公務員に負けてる
公表されてる年収がマジで中卒レベルの公務員に負けてる
じゃあやめろ
得意な科目をやるか苦手な科目をやるか迷う。苦手でもｃ、ｄは取れるが絶対にＡは取れない、得意な科目はＡからＦまでどこまでも幅がある。苦手を捨てるべきだと思うが総合力勝負なので捨てれないジレンマ、得意でも直撃を食らう場合もあるし
頭洗っていいの？頭冷えるから助かるけどびちゃびちゃになるし
それならヒエぴた貼りながらでいいじゃない。
ひえぴたは貼りながらは択一の時いたわ。
たしか受かってたね。
それならヒエぴた貼りながらでいいじゃない。
ひえぴたは貼りながらは択一の時いたわ。
たしか受かってたね。
直前期はまとめ本、論証集、基本書より問題集回すのが一番いいんじゃないかと思う。
論点や基礎知識を網羅した問題集はやっぱりスタンになるかな。
論森、えんしゅう本だと少なすぎる。
論点や基礎知識を網羅した問題集はやっぱりスタンになるかな。
論森、えんしゅう本だと少なすぎる。
>>773
スタンだと回せないというか、一読すら難しいかもしれん。
短答終わった時点で、論文の勉強も終わらせておいて、
短答後はひたすら復習として、まとめ本、論証集、基本書、問題集なりを回すべきだった。
短答後はいろいろ勉強できると思ってたが、実際にできるのは、これくらいだなと実感した。
スタンだと回せないというか、一読すら難しいかもしれん。
短答終わった時点で、論文の勉強も終わらせておいて、
短答後はひたすら復習として、まとめ本、論証集、基本書、問題集なりを回すべきだった。
短答後はいろいろ勉強できると思ってたが、実際にできるのは、これくらいだなと実感した。
やれることは限られてくる。時間があっても脳が疲労するし、7科目すべての論証、条文、規範を正確に書けなくてはいけないし、問題も解かないといけない。おのずと限界が出てくる。演習本なんて30分で読まなくてはいけない。スタンは30日あっても読めないと思う
試験は相対評価
自分以上に他人ができなければいい
直前期にはわざとらしくないように机を不規則に揺らしながら論文を書く練習
本番で隣の席の奴を潰して蹴落とせば合格確率が上がる
自分以上に他人ができなければいい
直前期にはわざとらしくないように机を不規則に揺らしながら論文を書く練習
本番で隣の席の奴を潰して蹴落とせば合格確率が上がる
>>774
実際直前期になってからじゃないと何が出来て何が出来ないかわかんないもんだよね。
今年は去年よりはマシな直前期を過ごしてるけどやっぱり急場しのぎの勉強になっちゃってる。
しっかり直前期を見据えた年間計画を立てとかないと駄目だわ。
実際直前期になってからじゃないと何が出来て何が出来ないかわかんないもんだよね。
今年は去年よりはマシな直前期を過ごしてるけどやっぱり急場しのぎの勉強になっちゃってる。
しっかり直前期を見据えた年間計画を立てとかないと駄目だわ。
去年数点で落ちたけど、その数点の中に数十人いたからね
周り蹴落とすよりも自分が一点でも多くとったほうが合格率上がる
周り蹴落とすよりも自分が一点でも多くとったほうが合格率上がる
旧司で３５歳でやっと受かった人は、
毎年、直前期に焦って勉強して何も残らなかったので、合格２年前には
来年にも役立つことを考えてマイペースで勉強していたと言っていた。
やることは、出そうにないところはやらない（不安になるが、本試験にはやっぱり出ていない
ことを確認して不安を和らげる）
込み入った論点や処理手順のところはシンプルに整理しておく。
論証も全部やる必要はなく（これも本試験を見れば絶対に使わない論証もあることがわかる。
予備校は商売としてやっているから網羅的な本を売るが、実は使罠い論証の方が多い）、
逆に出そうなところは条件反射で書けるようにしておく。
こんな感じだったぞ。
毎年、直前期に焦って勉強して何も残らなかったので、合格２年前には
来年にも役立つことを考えてマイペースで勉強していたと言っていた。
やることは、出そうにないところはやらない（不安になるが、本試験にはやっぱり出ていない
ことを確認して不安を和らげる）
込み入った論点や処理手順のところはシンプルに整理しておく。
論証も全部やる必要はなく（これも本試験を見れば絶対に使わない論証もあることがわかる。
予備校は商売としてやっているから網羅的な本を売るが、実は使罠い論証の方が多い）、
逆に出そうなところは条件反射で書けるようにしておく。
こんな感じだったぞ。
妨害って無意味だよね。だって1000人ぐらいしかまともに論文書けないし（そのことすら解ってないか、自分がその1000人に入ってなければ落としても意味がない、自分も落ちるわけだ）、勝手にやられていくんだから、平気でこういうこと書くやつだから択一落ちだろうけどね
>>780
妨害って、俺のこと？
君は被害妄想だね。
昨夜は黙っていたが、君の精神状態はちょっとおかしくなってるよ。
妨害って、俺のこと？
君は被害妄想だね。
昨夜は黙っていたが、君の精神状態はちょっとおかしくなってるよ。
少し上に妨害の話あるからその事についてだと思うが
のこされた時間
①問題をやりまくる
②趣旨規範を読み込む
③論証を暗記しまくる
④実務にオールインする
⑤瞑想する
どれが良い？
①問題をやりまくる
②趣旨規範を読み込む
③論証を暗記しまくる
④実務にオールインする
⑤瞑想する
どれが良い？
すべて
おかしくなっていることを証明している奴がいるな。
おかしくなったら負けだよ。既に君は自分との戦いに
負けたってホセメンドーサが言ってたわ
おかしくなったら負けだよ。既に君は自分との戦いに
負けたってホセメンドーサが言ってたわ
ここに来て疲れたから、今週末の塾の模試を解約した
自分に負けた気になったが、本番まで体力を温存するためには致し方ない
自分に負けた気になったが、本番まで体力を温存するためには致し方ない
一般教養どうしてる？ネットの過去問省略されてるし一般教養だけの問題集も売られてないし
伊藤塾の答練、難しくね？
平均ほんまにこんな高いんか？
平均ほんまにこんな高いんか？
五反田に有楽街があるのを知らん初なヤツがいるじゃんかｗ
五反田と聞いたらニヤリだぞ
五反田と聞いたらニヤリだぞ
確かにそうなんだけど、やっておかないと後で後悔しそうだし
去年440位だった
予備校の論証を全て正確に書けるように丸暗記して問題集も全て潰した
感想としては、あまり意味ないと思った
予備校の論証を全て正確に書けるように丸暗記して問題集も全て潰した
感想としては、あまり意味ないと思った
2種類あるね。現代文型の抜出こっちは難しくはないが問題が省略されていてない。こたえは現代文とほぼ同じ
論文型、こっちは思想性がプンプンするし、何が正解かすらわからない。前提にして論じろっとカールマルクスそのものでかいてやったけどやったら落とされるんだろうな
論文型、こっちは思想性がプンプンするし、何が正解かすらわからない。前提にして論じろっとカールマルクスそのものでかいてやったけどやったら落とされるんだろうな
予備校の問題潰しても不十分
もっと別の対策をしないと落ちる
もっと別の対策をしないと落ちる
この時期にインプットはやめるべき
本番時間足りない
本番時間足りない
刑事系の点数の取り方が全然わからんお
一般教養２問と民法1問フルスケールで書いたら頭痛くなった。軽く吐き気するし、本番はこの３倍やるわけじゃんね。100人組手かよ。
マジレスするとインプットもアウトプットもいるよ。どっちも怠ると落ちる
行政法予想したるわ
処分性
原告適格
裁量権
行政手続
当たったらみんな感謝するんやぞ
処分性
原告適格
裁量権
行政手続
当たったらみんな感謝するんやぞ
>>804
俺は一通も書かずに受かったな論文200番
書いたらすごい疲れるからインプットに専念したわ
きちんと理解してれば書く必要ない
俺は一通も書かずに受かったな論文200番
書いたらすごい疲れるからインプットに専念したわ
きちんと理解してれば書く必要ない
>>802
特に刑事系は問題文の事実を多く広い、評価し、規範や刑罰の条文に当てはめていくことが大事。
問題文の中に点がたくさん落ちてる。
特に刑事系は問題文の事実を多く広い、評価し、規範や刑罰の条文に当てはめていくことが大事。
問題文の中に点がたくさん落ちてる。
体調くずしたお・・(´･ω･｀)
2日でなおす！2日がっつり休む！
2日でなおす！2日がっつり休む！
そういう人もいるね。諸葛孔明や司馬懿クラスの人、何せ知力が低いので俺には無理だわ。お互いに体調を気を付けよう。焦っても仕方がない。
申請型義務付け訴訟だと思うんだよね。あれなら処分性、原告適格、裁量権全部聞ける。あと手続法も入れれる
申請型義務付け訴訟だと思うんだよね。あれなら処分性、原告適格、裁量権全部聞ける。あと手続法も入れれる
鈴木光ちゃんもインスタの投稿写真テキトー？になってきてるな
残り2週間踏ん張ろう
残り2週間踏ん張ろう
趣旨規範本をグルグルしょうと思ったが、結構時間かかるね、これ。
特に商法と民法・・
特に商法と民法・・
平成27年の行政法1問目で、処分性認めたら致命傷だったのかな。
趣旨規範本民法は割と優秀
民法だけ過去問やんなかったけど趣旨規範だけで今年簡単だったのもあるが満点だったよ
民法だけ過去問やんなかったけど趣旨規範だけで今年簡単だったのもあるが満点だったよ
>>815
いや設問1は本件指定だけ考えさせる問題で設問2は本件指定では争わないって意味でしょ
だから本件指定に関しては処分性は関係ないんじゃ
行政法で注意すべきは23が純粋に難しいのと29の分量が多いくらいかな
いや設問1は本件指定だけ考えさせる問題で設問2は本件指定では争わないって意味でしょ
だから本件指定に関しては処分性は関係ないんじゃ
行政法で注意すべきは23が純粋に難しいのと29の分量が多いくらいかな
817の人は本試験のことを言ってるの？
模試のこと？
模試のこと？
勘違いしてるやついるよね。
解ってないやつの話を効くと逆に混乱するからやめて欲しい。
解ってないやつの話を効くと逆に混乱するからやめて欲しい。
民訴は控訴が来る。
>>822
混乱するって、馬鹿だと大変だね。
短答は219点だったけど。
どんな状況でも自分で判断できることが大事だよ。
混乱するって、馬鹿だと大変だね。
短答は219点だったけど。
どんな状況でも自分で判断できることが大事だよ。
混乱するということは、判断の基盤ができていないから。
それでも合格できるんでしょうけど、法曹には向かないとおもうよ。
法曹は問題抱えている人などを客にするんだから。
混乱するような奴では無理とおもう。
それでも合格できるんでしょうけど、法曹には向かないとおもうよ。
法曹は問題抱えている人などを客にするんだから。
混乱するような奴では無理とおもう。
おちついてやること。
自然とできなきゃいけない。
>>824
219点、それがどうしたの？
162だろうが270だろうが、論文受からなきゃ一緒、また振り出し
この時期に短刀の点数自慢してるとか、めちゃくちゃ頭悪いし、完全にKY笑笑
219点、それがどうしたの？
162だろうが270だろうが、論文受からなきゃ一緒、また振り出し
この時期に短刀の点数自慢してるとか、めちゃくちゃ頭悪いし、完全にKY笑笑
あの馬鹿にされているアディーレ今日仕事で行ってきた。
客が2人で出てきて、話の内容から何の話かわかったけど、
一方が他方の、すっきりした？と問いかけたら、他方は涙ぐみながら頷いていた。
なかなかいいい仕事してんじゃんと思った。寝る。
客が2人で出てきて、話の内容から何の話かわかったけど、
一方が他方の、すっきりした？と問いかけたら、他方は涙ぐみながら頷いていた。
なかなかいいい仕事してんじゃんと思った。寝る。
この時期イライラするのも無理はない
>>813
光さん東京会場来るのかなあ。またどんな可愛い子が来るか見るのも試験会場の楽しみに一つだねえ。目の保養になるか。今年もたくさんのビーナス達が戯れてくるかしら！
光さん東京会場来るのかなあ。またどんな可愛い子が来るか見るのも試験会場の楽しみに一つだねえ。目の保養になるか。今年もたくさんのビーナス達が戯れてくるかしら！
ターンタッ、、タッタッターッッタッタッタッターー恋の季節がやって来た。君と僕との恋の一ページ！春夏秋冬ラブリーラブユー！w
しっかりしていないと駄目。
たしかに。
ヤフオクとかで売ってる合格者のノート使ってる人いる？
坊やがいるね。試験会場でなぜだーって叫んで、坊やだからさ。
って言われないようにね
って言われないようにね
うんこ
うんこ
一般教養の論文を三段論法で書くとCはもらえるという説
教養は法律バカじゃないかをみるものだから、法律論文とはできる限り似せないほうがいいよ
具体例で法律の話するとかは愚の骨頂
具体例で法律の話するとかは愚の骨頂
ぶんせき本の再現答案、なんで4ページにおさまってるのがほとんどないの？
みんなあんなに書いてるの？
みんなあんなに書いてるの？
みんな体調壊さないんだね
自分なんかストレスで逆流性食道炎みたいな感じになっている
早く論文試験終わってほしい
自分なんかストレスで逆流性食道炎みたいな感じになっている
早く論文試験終わってほしい
論文終わったら終わったで、書いた内容毎日気になって気になって仕方ない、別の悩みが
出てくるんだよ。これがまた。
出てくるんだよ。これがまた。
つまんねえ
ここからが本当の勝負
論文は受験者層のレベルが高い上に受験者のほとんどが落ちるから、「自分は高学歴の中でも頭いい」と思ってる奴もほぼ確実に落ちるよ
何の根拠もないくせに自分だけは例外的に受かるなんて思ってないよな？
論文は受験者層のレベルが高い上に受験者のほとんどが落ちるから、「自分は高学歴の中でも頭いい」と思ってる奴もほぼ確実に落ちるよ
何の根拠もないくせに自分だけは例外的に受かるなんて思ってないよな？
うんこ
明日模試や
もしもしや
もしもしや
>>845
ストレスもあるけど大量に食ったあと、すぐ横になるとなりやすいよ。当たり前だわな。飯の量抑えてかつ、食った後間置いて就寝するよに気をつけましょうぜ！
ストレスもあるけど大量に食ったあと、すぐ横になるとなりやすいよ。当たり前だわな。飯の量抑えてかつ、食った後間置いて就寝するよに気をつけましょうぜ！
2日の模試は大学受験以来やなー
タダとは言えせっかくだから良い練習にしよ
タダとは言えせっかくだから良い練習にしよ
三段論法で書いた。
年収3億はほしいな。でも、俺、裁判官だから。
そこで闇営業。ばれたら、懲戒免職だわ。
そこで闇営業。ばれたら、懲戒免職だわ。
最近有言実行していない。有言実行。寝る。
こんな愛の無い世の中。
しょうがねえ。腕立て伏せくらいはしておくか。
俺の腕立て伏せは特殊で、手を肩幅より50ｃｍくらい広げる。
そうすると、肩周りの筋力がつく。20回かな。30回やって肩を痛めない奴はいないかな。
見せ筋で興奮するんかな。
俺の腕立て伏せは特殊で、手を肩幅より50ｃｍくらい広げる。
そうすると、肩周りの筋力がつく。20回かな。30回やって肩を痛めない奴はいないかな。
見せ筋で興奮するんかな。
お前は寝ろ
落ちる奴は落ちる。
いまさら変わりません。
せいぜいがんばれ。
いまさら変わりません。
せいぜいがんばれ。
根尾君の最近のヒットの動画を見ても、
まだまだ、バットに振られている。バットを振っていない。
まだまだ、バットに振られている。バットを振っていない。
実際さ、みんな何時間くらい勉強してるのかな？トータル2000～3000て言われてるけど1500も勉強してない
それくらいで合格している奴らもいるよ
ほとんど落ちると煽ってた奴いたけど
約500人は受かるからな
特に論文合格率は学生は合格率約40%だ
一昨年の論文合格率はロー生36%、大学生37%
昨年の論文合格率はロー生44%、大学生28%
去年は民事系特に民訴でローの授業でやったか
ロー生有利と言われてたから44%となったが
何がほとんどが落ちるだよ
短答よりザルだよ
ほとんど落ちるのは学生以外
学生以外なら難関だがな
学生合格率なら逆に短答合格率より高い
ほとんど落ちると煽ってた奴いたけど
約500人は受かるからな
特に論文合格率は学生は合格率約40%だ
一昨年の論文合格率はロー生36%、大学生37%
昨年の論文合格率はロー生44%、大学生28%
去年は民事系特に民訴でローの授業でやったか
ロー生有利と言われてたから44%となったが
何がほとんどが落ちるだよ
短答よりザルだよ
ほとんど落ちるのは学生以外
学生以外なら難関だがな
学生合格率なら逆に短答合格率より高い
5倍だからね。50％ならお互い５倍同士になるんじゃない。抽出す意味がない。
ザルだろうね。但し基礎ができてる人ならばね。根抵当権の混同ってわかる？
これ解れば取りあえずは民法は基礎レベルは超えてるよ。親切で教えてあげる
ザルだろうね。但し基礎ができてる人ならばね。根抵当権の混同ってわかる？
これ解れば取りあえずは民法は基礎レベルは超えてるよ。親切で教えてあげる
これが司法試験史上始まって以来今ほど
学生が合格しやすくなった試験はないと
予備校が宣伝する理由
昔の司法試験は逆だったと
あの煽りはだから真実ではない
根拠ないデマに惑わされることなくデータと数字で判断することだ
でもあれが学生以外の奴らか奴に向けて
発したのならデマではないけどな
学生に向けてならデマになる
ダブルスタンダードといったところか
学生が合格しやすくなった試験はないと
予備校が宣伝する理由
昔の司法試験は逆だったと
あの煽りはだから真実ではない
根拠ないデマに惑わされることなくデータと数字で判断することだ
でもあれが学生以外の奴らか奴に向けて
発したのならデマではないけどな
学生に向けてならデマになる
ダブルスタンダードといったところか
頭の悪そうな文を書いてるやつがいてうんざり。
頭の悪さを自覚できていないところが痛々しい。
書士受験生かな。
頭の悪さを自覚できていないところが痛々しい。
書士受験生かな。
君はその書士にすら受かってないが書士の受験生を馬鹿にする天才かな。
文書の節々に天才の匂いがするね。
ある書物によると天才と精神病院の患者は紙一重らしく、
著者によると毎日、うんちで自分の名前を書く患者がいるらしいのだが、
社会の尺度が変われば彼は天才だと、天才かどうかは社会の尺度だけらしいね
。読んだことないでしょこの論説。
天才なのに。有名だよ。人のことを馬鹿にする前に自分で書いて
るように自分の顔を鏡で見ろ。
文書の節々に天才の匂いがするね。
ある書物によると天才と精神病院の患者は紙一重らしく、
著者によると毎日、うんちで自分の名前を書く患者がいるらしいのだが、
社会の尺度が変われば彼は天才だと、天才かどうかは社会の尺度だけらしいね
。読んだことないでしょこの論説。
天才なのに。有名だよ。人のことを馬鹿にする前に自分で書いて
るように自分の顔を鏡で見ろ。
高橋の憲法訴訟を直前期に読んだら大混乱に陥った。
新しいもん見るもんじゃない。
憲法の問題出題形式がぐちゃぐちゃだから最初の段階で勝負がついてしまうから
人権パターンですら書かせないようにしてるんだろうね。
問自体がなぞなぞだから書き方を考えろってなぞなぞ、
なぞなぞが解ってるのに学者本なんか読むからおかしくなった・・・
新しいもん見るもんじゃない。
憲法の問題出題形式がぐちゃぐちゃだから最初の段階で勝負がついてしまうから
人権パターンですら書かせないようにしてるんだろうね。
問自体がなぞなぞだから書き方を考えろってなぞなぞ、
なぞなぞが解ってるのに学者本なんか読むからおかしくなった・・・
あほか独立当事者的補助参加ってのがあるわ。
ボケ、教えてやうか、
ムカつくから原則は代位訴訟の場合には債務者は訴訟を提起できない。
ここが大原則、
ただ司法試験の論点だと２重起訴の例外としてやれるというのが受験生論点
（実務はたぶん裁判所は許さない、
もしできるなら民法よりも民訴の方がうえということになるから、
アホだから何かいたるかわからんだろ）、そこで、できないこと
を前提に補助参加ができるんだけど、これを補助参加人とすると、
明らかに不利益が生じるから、独立当事者的な立場として参加人と
そう反する行為も一部できるってやつだわ、
ボケ、教えてやうか、
ムカつくから原則は代位訴訟の場合には債務者は訴訟を提起できない。
ここが大原則、
ただ司法試験の論点だと２重起訴の例外としてやれるというのが受験生論点
（実務はたぶん裁判所は許さない、
もしできるなら民法よりも民訴の方がうえということになるから、
アホだから何かいたるかわからんだろ）、そこで、できないこと
を前提に補助参加ができるんだけど、これを補助参加人とすると、
明らかに不利益が生じるから、独立当事者的な立場として参加人と
そう反する行為も一部できるってやつだわ、
俺に注目するのはありがたいんだけど、気持ち悪いわ、あと知識のレベルを計るクイズやってるわけではないから
アップルって意味がリンゴだと知ってるのは覚えているからただそれだけ、それを頭がいいとするのであれば、
それを言ってるやつは小学生かアホだわ
アップルって意味がリンゴだと知ってるのは覚えているからただそれだけ、それを頭がいいとするのであれば、
それを言ってるやつは小学生かアホだわ
ていいうかこの程度の論理パズルができないのであれば100％落ちるわ、なお、民訴は得意だからこれ以外の過去問は
ほぼ全部問題なくできたわ、言ってる意味わからんだろ覚えてないからアップルはリンゴだぞ、論証パターン全部覚えておけよ
それで受かるらしいからな、一生受験生やってろ
ほぼ全部問題なくできたわ、言ってる意味わからんだろ覚えてないからアップルはリンゴだぞ、論証パターン全部覚えておけよ
それで受かるらしいからな、一生受験生やってろ
実体法民法で権利が奪われているのにどうやって訴訟適格作るの？教えてよ、870さん。分かってねーじゃんwと書くんだからさ、論理構成書いてよ。分かってねーじゃんwだかｔらさ。
キチガイおじさんは受験生ですらないから
共同訴訟的補助参加と独立当事者参加がごちゃごちゃになってる
代位訴訟の論点って民法改正でどうなるんだろう？
代位訴訟の論点って民法改正でどうなるんだろう？
正直、過去の傾向や塾答練模試の内容から、憲法、刑訴法、商法は確実に、刑法、行政法もほぼ確実に出題が5論点程度に絞り込める
ただ、民法、民訴法はわからん
民法は広すぎるからしゃーないが、民訴法なに来るだろ？
ただ、民法、民訴法はわからん
民法は広すぎるからしゃーないが、民訴法なに来るだろ？
>>878
民法は仕方ないよな。民訴法は誘導に乗るくらいか。
しかし、他の科目も、確実とか5論点に全然絞り込めてないんだが、
よかったら、シェアしてもらえんか？
民法は仕方ないよな。民訴法は誘導に乗るくらいか。
しかし、他の科目も、確実とか5論点に全然絞り込めてないんだが、
よかったら、シェアしてもらえんか？
憲法 学問、政教分離、教育
行政法 裁量、処分性、原告適格、国賠、手続き不備（聴聞や理由開示）
刑法 承継的共同正犯、正当防衛、詐欺、背任
刑訴 自動車検問、GPS、訴因変更の可否、伝聞証拠該当性、検面調書
ワイ予想
行政法 裁量、処分性、原告適格、国賠、手続き不備（聴聞や理由開示）
刑法 承継的共同正犯、正当防衛、詐欺、背任
刑訴 自動車検問、GPS、訴因変更の可否、伝聞証拠該当性、検面調書
ワイ予想
言葉の問題だけ、独立当事者的補助参加という言葉を使ってる学者もいる。
キチガイって書いてるやつは20才過ぎて人の金で学校行って、
他人をキチガイって書いてることが頭おかしいと一生気づかないんだろうな
、ある意味幸せだわ、
社会では働かないやつをキチガイっていうんだよ。納税の義務もあるし。
義務だよ義務、果たしてる？君のママやパパは許してくれるんだけど
社会は君を許してくれないよ。大学で学生は君をキチガイって見てるから
安心しな。事実は残酷だわ
キチガイって書いてるやつは20才過ぎて人の金で学校行って、
他人をキチガイって書いてることが頭おかしいと一生気づかないんだろうな
、ある意味幸せだわ、
社会では働かないやつをキチガイっていうんだよ。納税の義務もあるし。
義務だよ義務、果たしてる？君のママやパパは許してくれるんだけど
社会は君を許してくれないよ。大学で学生は君をキチガイって見てるから
安心しな。事実は残酷だわ
独り言を書いてるうざい奴は、「文章」と書かずに「文書」と書くし、
参加の類型の区別がついていない。
そのくせ債権者代位による代位債権の管理処分権が奪われること
それ自体は理解している。可哀そうだけど、こいつは無理だと思うわ。
余りにも普通の受験生と次元が違う。
>>878
忘れられる権利。政教分離と公立学校。内閣と裁判所・国会と裁判所の役割分担。
選挙権と被選挙権。
正当防衛と共同正犯
参加の類型の区別がついていない。
そのくせ債権者代位による代位債権の管理処分権が奪われること
それ自体は理解している。可哀そうだけど、こいつは無理だと思うわ。
余りにも普通の受験生と次元が違う。
>>878
忘れられる権利。政教分離と公立学校。内閣と裁判所・国会と裁判所の役割分担。
選挙権と被選挙権。
正当防衛と共同正犯
>ID:yv2yk4rF
どこの会場？東京？大阪？
どこの会場？東京？大阪？
アホか今思ったけど、独立当事者参加って共同訴訟のことだから、
どっちも意味同じだわ、アホだな、てかこの違いで受からないとか
レベルが違うとかすごいなぁ、頑張って受かってくれよ。
別にお前が理解してるかどうか関係ないし、君は受かるよ。
絶対に、俺が保証してやるよ。嬉しい？
択一の点でも自慢したほうがいい？論文の点？
レベル低い、
なお、書くのも面倒だから書かんけど少なくてもお前よりは上だよ学生さん
どっちも意味同じだわ、アホだな、てかこの違いで受からないとか
レベルが違うとかすごいなぁ、頑張って受かってくれよ。
別にお前が理解してるかどうか関係ないし、君は受かるよ。
絶対に、俺が保証してやるよ。嬉しい？
択一の点でも自慢したほうがいい？論文の点？
レベル低い、
なお、書くのも面倒だから書かんけど少なくてもお前よりは上だよ学生さん
アホをオチョクルのは楽しいわ。勉強時間にこんなことしてりゃおちるわな。2ｃｈの書き込みで
添削までしてくれるし親切だわ。あと2週間で予想しててくれ。30分あれば過去問一問解けるのに
いい時間の使い方だわ。流石合格する予定のやつは余裕がある
添削までしてくれるし親切だわ。あと2週間で予想しててくれ。30分あれば過去問一問解けるのに
いい時間の使い方だわ。流石合格する予定のやつは余裕がある
>>885
馬鹿にしたのは悪かった。
ただ、あなたは基本書を「精読した方がいい」よ。
言葉の厳密な意味を理解するようにした方がいい。
「参加」と「共同訴訟」という「概念」が、それぞれ意味を持っていることに
留意した方がいい。なぜ、共同訴訟という概念のほかに参加という概念があるのだろう。
概念といったが、ここでは「制度」と置き換えてもいいい。
共同訴訟制度のほかに参加という制度がある。参加には様々な類型がある。
さらに、補助参加という類型1つをとっても、当事者として参加できるのに
わざわざ補助参加した場合もある。当事者として参加はできないが当事者に近い立場に
いる補助参加者もいる。
馬鹿にしたのは悪かった。
ただ、あなたは基本書を「精読した方がいい」よ。
言葉の厳密な意味を理解するようにした方がいい。
「参加」と「共同訴訟」という「概念」が、それぞれ意味を持っていることに
留意した方がいい。なぜ、共同訴訟という概念のほかに参加という概念があるのだろう。
概念といったが、ここでは「制度」と置き換えてもいいい。
共同訴訟制度のほかに参加という制度がある。参加には様々な類型がある。
さらに、補助参加という類型1つをとっても、当事者として参加できるのに
わざわざ補助参加した場合もある。当事者として参加はできないが当事者に近い立場に
いる補助参加者もいる。
>>888
こういう人は、知識の蓄積はあるが、正確性に欠けていて損をしている
んだと思う。かなり損をしているはず。
自分ではかなり勉強しているつもりなのに
良い評価はもらえていないはず。
こういう人は、今さら感があるというけど、
定義の正確を確認したり、基本書の定義や趣旨が書いてある部分を
掻い摘んで読む方が、一気に点が上がる。
こういう人は、知識の蓄積はあるが、正確性に欠けていて損をしている
んだと思う。かなり損をしているはず。
自分ではかなり勉強しているつもりなのに
良い評価はもらえていないはず。
こういう人は、今さら感があるというけど、
定義の正確を確認したり、基本書の定義や趣旨が書いてある部分を
掻い摘んで読む方が、一気に点が上がる。
たとえば、基本書の第〇章ー第一節の当該頁部分だけを
読んでいく、確認していく、そして流し読みして、どういう最高裁判例があったか
その言い回しを読んでいく、そういう読み方。
読んでいく、確認していく、そして流し読みして、どういう最高裁判例があったか
その言い回しを読んでいく、そういう読み方。
補助参加と独当参加の違いも分からんのに知識の蓄積も糞もないだろ。何も勉強してないだけやんけ
「奪われた根拠（被保全債権）を争うために権利主張参加するんだよ。
本物のお馬鹿さん。」だから、
実体法で奪われたものを、どうやって訴訟法で回収するの？
訴訟要件ってわかる？
実体法でも代位ってできるようね。訴訟が要件とされてないよね。
それを奪って、訴訟をされてるわけで、だから補助参加なわけ、
ここまではどの基本書にも書いてある。
思考回路が止まってるやつと話しても仕方がないし
、大半が落ちるんだから相手してても仕方がないわ。
あほらし、民法より民訴が上だとそして条文に書いてないことができると
、ずっと同じことを書いてるんだけどわからんのだよね。
大半が言落ちる試験だから仕方がないわな
本物のお馬鹿さん。」だから、
実体法で奪われたものを、どうやって訴訟法で回収するの？
訴訟要件ってわかる？
実体法でも代位ってできるようね。訴訟が要件とされてないよね。
それを奪って、訴訟をされてるわけで、だから補助参加なわけ、
ここまではどの基本書にも書いてある。
思考回路が止まってるやつと話しても仕方がないし
、大半が落ちるんだから相手してても仕方がないわ。
あほらし、民法より民訴が上だとそして条文に書いてないことができると
、ずっと同じことを書いてるんだけどわからんのだよね。
大半が言落ちる試験だから仕方がないわな
キチガイおじさん発狂w
うーん、明確に落ちるレベルと受かるレベルが解るのが笑えるな。10科目あるからな。
アホらしいな、この時間で３問解いたけど息抜きだからまだいいけど本当にアホらしい
ごくたまーにレベル高い奴もいるんだけど流石に２週間だからそろそろ集中してるわな。
アホらしいな、この時間で３問解いたけど息抜きだからまだいいけど本当にアホらしい
ごくたまーにレベル高い奴もいるんだけど流石に２週間だからそろそろ集中してるわな。
いくらなんでも馬鹿すぎるwww
てかキチガイと書いてるやつスペック書いてよ。書けないのは解るけどね。
書こうと思って考えただけで恥ずかしいからね。頑張れよ社会の底辺くん。あ、親は社会の上の方だよね。
親にとっては恥ずかしくてしょうがないと思う。最近は事件もあるから頼むで働いてくれとよく言われるだろうけどね
書こうと思って考えただけで恥ずかしいからね。頑張れよ社会の底辺くん。あ、親は社会の上の方だよね。
親にとっては恥ずかしくてしょうがないと思う。最近は事件もあるから頼むで働いてくれとよく言われるだろうけどね
もっと書いてやろうか、民法の方が民訴より上なの？わかる？なぜなら法律上保護された権利がなければ
訴訟はできないの？で実体法は民法の債権者代位は既に権利を奪われた状態なの？だから訴訟はできない、ここまでは基本書に書いてる
ここからどういう解決方法を取るか学者にとって別れる。ここを聞いてるの？アホすぎて悲しくなるわ。
無職に働けとなじられてる気分だわ、
訴訟はできないの？で実体法は民法の債権者代位は既に権利を奪われた状態なの？だから訴訟はできない、ここまでは基本書に書いてる
ここからどういう解決方法を取るか学者にとって別れる。ここを聞いてるの？アホすぎて悲しくなるわ。
無職に働けとなじられてる気分だわ、
権利主張参加をなんのためにするのかすら分かってないのなw
体調良くなったお(^ω^)
精神疾患の季節だなあ・・。
精神疾患の季節だなあ・・。
>>902
ありがとうです～。
ある意味、２週間前の今体調壊せてよかったと考えてます。
これから試験までは毎日葛根湯を飲んで過ごそうと思っています。
お互い体調気をつけて頑張りましょうねィ♪(^ω^)
ありがとうです～。
ある意味、２週間前の今体調壊せてよかったと考えてます。
これから試験までは毎日葛根湯を飲んで過ごそうと思っています。
お互い体調気をつけて頑張りましょうねィ♪(^ω^)
頭悪いな、権利主張参加もあるけどあれは自己の権利があるって類型だよね。
だけどあれは適格を規範的に使ってない状態なわけ、原告適格がまだ残ってるの。
民法で債権者代位を定めている以上、訴訟要件を奪ってるの、わかる？
（憲法で書いてやろうか、法律で訴訟要件を奪えるよね、行政法なんて典型。）
それをどのような解釈で解決するかというのが学者の視点、
お前が読んでるのはその学者が出した結論を論証パターンにしてるの。
ただ繰り返すけどなぜ実体法で奪われた適格を民訴の段階で復活させるのかが根拠がないと言ってるの
アホすぎるわ、
だけどあれは適格を規範的に使ってない状態なわけ、原告適格がまだ残ってるの。
民法で債権者代位を定めている以上、訴訟要件を奪ってるの、わかる？
（憲法で書いてやろうか、法律で訴訟要件を奪えるよね、行政法なんて典型。）
それをどのような解釈で解決するかというのが学者の視点、
お前が読んでるのはその学者が出した結論を論証パターンにしてるの。
ただ繰り返すけどなぜ実体法で奪われた適格を民訴の段階で復活させるのかが根拠がないと言ってるの
アホすぎるわ、
論証パターンをやっていた方が考えなくていいからいいかもな、うらやましいわ。考えなくて吐き出す形で
自分と違う考えをキチガイというハートをね。親が働けと言っても無視するわな、すごさを感じるよ。
ただ親もそのうちキレるで無職ってのは君が考えている以上に社会ではマイナスになるよ。
まぁ君の同級生は君のことを虫けら以下だと思ってるから電話にも出ないしメールも無視するだろうけどね、
挨拶ぐらいかな虫相手だから。
自分と違う考えをキチガイというハートをね。親が働けと言っても無視するわな、すごさを感じるよ。
ただ親もそのうちキレるで無職ってのは君が考えている以上に社会ではマイナスになるよ。
まぁ君の同級生は君のことを虫けら以下だと思ってるから電話にも出ないしメールも無視するだろうけどね、
挨拶ぐらいかな虫相手だから。
法律家はコトバで相手を説得する仕事。
相手を罵倒するだけなら馬鹿でもできる。
相手が理解できるように説得する力がないということは
自分に実力がないからだということを自覚しないといけない。
相手を罵倒するだけなら馬鹿でもできる。
相手が理解できるように説得する力がないということは
自分に実力がないからだということを自覚しないといけない。
せいぜい２ｃｈで虫の強さを誇ってくれ。反論するならスペック書いてね。
虫じゃないんだろうからね。
虫じゃないんだろうからね。
もし代位訴訟が確定した場合、被代位者は再度に訴訟はできる？
できないよね。既判力が及ぶから、でも独立当事者参加はできる。
おかしくないか？通知は民法上要求されない。知らないところで
既判力が及ぶけど参加だけは許すって、通知義務もないのにね。
民法上にね。アホらしいから辞めるけど要は民法と民訴の関係をかいてるだけ、
これを70分で判断するには考えない方がいいか暗記するしかないんだよね
頭がいいとか悪いとかではなくて知ってるだけ、ただそれだけ。
できないよね。既判力が及ぶから、でも独立当事者参加はできる。
おかしくないか？通知は民法上要求されない。知らないところで
既判力が及ぶけど参加だけは許すって、通知義務もないのにね。
民法上にね。アホらしいから辞めるけど要は民法と民訴の関係をかいてるだけ、
これを70分で判断するには考えない方がいいか暗記するしかないんだよね
頭がいいとか悪いとかではなくて知ってるだけ、ただそれだけ。
>>908
これから参加する場面と
参加しないままに（しかも知らないままに）代位訴訟が行われてしまった場合と
を分けて、それぞれの場合に考慮すべきファクターは違うのではないか。
判決が下された場合には、法的安定の要求が大きくなるのではないか
等を考えるべきでしょう。
これから参加する場面と
参加しないままに（しかも知らないままに）代位訴訟が行われてしまった場合と
を分けて、それぞれの場合に考慮すべきファクターは違うのではないか。
判決が下された場合には、法的安定の要求が大きくなるのではないか
等を考えるべきでしょう。
そして、判決が下って、それが確定した場合（既判力が生じた場合）
に被代位者にも既判力が及ぶからこそ
通知した方がいい、などと言う解釈論が出てくるわけでしょう？
に被代位者にも既判力が及ぶからこそ
通知した方がいい、などと言う解釈論が出てくるわけでしょう？
この時期って、やはり追い込まれる方も出てくるんですね・・・。
たぶん他の人を攻撃しても合格は近付かないので、とりあえず残りの時間、悔いを残さないようにやりきりましょう！！
たぶん他の人を攻撃しても合格は近付かないので、とりあえず残りの時間、悔いを残さないようにやりきりましょう！！
キチガイおじさんはスペックさらせるの？
模試1日目おわり
やっぱり手疲れるわ
おすすめのペンある？
やっぱり手疲れるわ
おすすめのペンある？
うんこ
Ａ３４事件、当事者適格が欠けていればその場で却下、俺の考え合ってたわ。適法に代位がなされていればその場で却下、却下と棄却は違う。考えん奴はすげーわ。
アホみたいにごちゃごちゃ書いたやつはスゲーな本当に。たまたま事例が訴訟要件が明白でなかったからその場でなされんかっただけ、事例判例じゃん。
あと択一落ち、さっさとスペックされせ、問いに問いって親も泣いてるぞ。出ないパチンコ台に金つぎ込んでるのと同じだからな。あと2週間後には働いてねってえんえんと言われるようになるから今のうちに言っとけあほ。
アホみたいにごちゃごちゃ書いたやつはスゲーな本当に。たまたま事例が訴訟要件が明白でなかったからその場でなされんかっただけ、事例判例じゃん。
あと択一落ち、さっさとスペックされせ、問いに問いって親も泣いてるぞ。出ないパチンコ台に金つぎ込んでるのと同じだからな。あと2週間後には働いてねってえんえんと言われるようになるから今のうちに言っとけあほ。
>>918
頭悪すぎて笑うわw
権利主張参加は代位訴訟の当事者適格つまり被保全債権の存否を争ってるんだぞドアホwww
頭悪すぎて笑うわw
権利主張参加は代位訴訟の当事者適格つまり被保全債権の存否を争ってるんだぞドアホwww
被保全債権を争っても二重起訴禁止に触れないから独当参加では債務者に当事者適格が認められる。マジに分かんねーのかキチガイガイジw
「補佐」「補助」という言葉の意味は。
部長補佐とは、精神障害により、事理弁識能力が著しく不十分である部長を補佐する者。
部長補助とは、精神障害により、事理弁識能力が不十分である部長を補助する者。
ふつうそんな部長いないでしょ。ふつうは使わない言葉。みっともないったりゃありゃしない。
部長補佐とは、精神障害により、事理弁識能力が著しく不十分である部長を補佐する者。
部長補助とは、精神障害により、事理弁識能力が不十分である部長を補助する者。
ふつうそんな部長いないでしょ。ふつうは使わない言葉。みっともないったりゃありゃしない。
責任能力の話し。精神障害か否かは生物学的要素、事理弁識能力（3歳程度がもつ事物の判断）
は心理学的要素。どちらかを欠けば、補佐や補助の要件をみたす。
は心理学的要素。どちらかを欠けば、補佐や補助の要件をみたす。
わかりやすく言えば、
部長補佐とは、部長がきちがい、あるいは3才程度の知能しかないため、
部長を補佐すること。
普通に副部長でいいのでは。
部長補佐とは、部長がきちがい、あるいは3才程度の知能しかないため、
部長を補佐すること。
普通に副部長でいいのでは。
社会的にいえば、部長補佐って、
部長の能力が足りない者を補佐する者だから、
部長より部長補佐の方が上の立場だけど。
部長が子で、部長補佐が親。
内部でやっているぶんにはいいけど、
そういうの外では部長補佐の方が上。
はずかしい。
昔、支配人がいて、副店長だったから。
ふつうは、支配人の方が上でしょ。ブッブー。
その店では副店長が上。
支配人は商法11条に権限が定められ、
13条で表見支配人も定められているから。
部長の能力が足りない者を補佐する者だから、
部長より部長補佐の方が上の立場だけど。
部長が子で、部長補佐が親。
内部でやっているぶんにはいいけど、
そういうの外では部長補佐の方が上。
はずかしい。
昔、支配人がいて、副店長だったから。
ふつうは、支配人の方が上でしょ。ブッブー。
その店では副店長が上。
支配人は商法11条に権限が定められ、
13条で表見支配人も定められているから。
補佐や補助って、そういう意味だよ。正規では。
「代表」「取締役」「社長」。たぶん意味わかってないでしょ。
「代表」 取締役の代表じゃないよ。会社の代表。
代表は対外的な代表。でも、複数で「代表」できる。
「取締役」 経営者。責任をかぶる人。全財産失うこともある。
「社長」 社内名称。
「代表」「取締役」「社長」。たぶん意味わかってないでしょ。
「代表」 取締役の代表じゃないよ。会社の代表。
代表は対外的な代表。でも、複数で「代表」できる。
「取締役」 経営者。責任をかぶる人。全財産失うこともある。
「社長」 社内名称。
だから、代表取締役部長は成り立つわけ。
でも、部長補佐はおかしい。
補佐と保佐を混同してない？
社長と呼ばれているスタッフは少なくとも表見代表取締役だな。
取締役ではなくても、354類推だな。
取締役ではなくても、354類推だな。
寝る。
寝る。
模試受けて、本番で似たような問題が出て、
それに引っ張られると、
本番はだいたい間違えて低評価らしいからな。
初心者によくあること。
それに引っ張られると、
本番はだいたい間違えて低評価らしいからな。
初心者によくあること。
H26の過去問を初見で時間通り解いて、友人の弁護士に採点・添削してもらった所、以下のような感じと言われました。
憲法F 行政E
民法F 商法F 民訴F
刑法B 刑訴C
民実E 刑実F
民事系があまりに酷すぎるとのことで、残り時間は少しでも民事系に注力することになりました。
直前期になってこんな人も居ますよ、ということでご参考まで。（ブログにもアップしておきます）
憲法F 行政E
民法F 商法F 民訴F
刑法B 刑訴C
民実E 刑実F
民事系があまりに酷すぎるとのことで、残り時間は少しでも民事系に注力することになりました。
直前期になってこんな人も居ますよ、ということでご参考まで。（ブログにもアップしておきます）
何か、債権者代位訴訟好きでな。
去年設問1前段それで書いちゃった。
初めて民法でFとった。
やっぱりねえ。
しっかりしないと駄目。
去年設問1前段それで書いちゃった。
初めて民法でFとった。
やっぱりねえ。
しっかりしないと駄目。
たしかに。って言う奴いるけど、しかしって反論もないくせに、
たしかにって言う奴は、もっと駄目だと思う。
たしかにって言う奴は、もっと駄目だと思う。
だから、たしかにという言葉は、
言う人にいよって、奥が深くなる。
言う人にいよって、奥が深くなる。
浅い奴が、たしかにと言っても、みっともないだけだよ。
寝る。
>>938
ロボさん、お疲れ様です。
おいらも試験２週間前に体調崩したり、知識のまとめが全然出来てない感じでこの時期だから自分のダメダメなところがすっごく見えてきています。
でも、ロボさんお若いし、もしかしたら弁護士さんが「頑張れ！」のエールでハッパをかけてくれたのかもしれないしだから。 あと２週間、お互い苦しみましょう！ｗ
ホント、あと２週間、体調だけは気をつけて試験に臨みましょう！ヽ(*´∀｀)ノ
ロボさん、お疲れ様です。
おいらも試験２週間前に体調崩したり、知識のまとめが全然出来てない感じでこの時期だから自分のダメダメなところがすっごく見えてきています。
でも、ロボさんお若いし、もしかしたら弁護士さんが「頑張れ！」のエールでハッパをかけてくれたのかもしれないしだから。 あと２週間、お互い苦しみましょう！ｗ
ホント、あと２週間、体調だけは気をつけて試験に臨みましょう！ヽ(*´∀｀)ノ
つ 次スレです。
ちょっと初めにお遊びしてありますお（ハゲ帝国の到来）ｗ
http://2chb.net/r/shihou/1561822480/l50
ちょっと初めにお遊びしてありますお（ハゲ帝国の到来）ｗ
http://2chb.net/r/shihou/1561822480/l50
Fって基本的な論点も拾えてないってことなんだよな
全部書いたわ。みんなのレベルは上がっているよ。
今年の短答も実感では160で2000人かなと思った。
20％ルールを適用すると、165。
162、163、164の奴は普段なら不合格。
162というのは、ちょうど6割。可の最低ラインだ。
それと3の倍数だ。3点刻み。
何の意味だ。
20％ルールを適用すると、165。
162、163、164の奴は普段なら不合格。
162というのは、ちょうど6割。可の最低ラインだ。
それと3の倍数だ。3点刻み。
何の意味だ。
問題の予測がつくだろ。
>>946
ブログ更新してきましたお。
司法書士試験が近いから司法書士試験のことだけれどもｗ
更新、楽しみにしていただけると嬉しいっす(._.)。次は論文後かな？
ブログ更新してきましたお。
司法書士試験が近いから司法書士試験のことだけれどもｗ
更新、楽しみにしていただけると嬉しいっす(._.)。次は論文後かな？
そういえば今年は手形の周期と言われてるな
>>940
風俗おじさん
>>835のこと言ってるの？
パイオツに絡むの本当に好きなんだね(笑)。
たしかにという言葉は、同意するという意味と用法があるんだよ。辞書で見てみな。
｢たしかに｣を書けば、必ず｢しかし｣を書かなければいけないというのは受験のやりすぎだよ。何も論理的でない。
｢たしかに｣で受けて｢しかし｣で書くと反論の厚みが増しやすいとなただの受験や論述のテクニックの一つに過ぎない。
どうやら補佐と保佐の混同といい自分が勉強や知った既存の知識があるとそれを絶対視して浅く無理やり結びつけようとする癖があるみたいだね。
知識が先入観となって柔軟に考えられなくなった例だな。自分も気をつけようと思う。
風俗おじさん
>>835のこと言ってるの？
パイオツに絡むの本当に好きなんだね(笑)。
たしかにという言葉は、同意するという意味と用法があるんだよ。辞書で見てみな。
｢たしかに｣を書けば、必ず｢しかし｣を書かなければいけないというのは受験のやりすぎだよ。何も論理的でない。
｢たしかに｣で受けて｢しかし｣で書くと反論の厚みが増しやすいとなただの受験や論述のテクニックの一つに過ぎない。
どうやら補佐と保佐の混同といい自分が勉強や知った既存の知識があるとそれを絶対視して浅く無理やり結びつけようとする癖があるみたいだね。
知識が先入観となって柔軟に考えられなくなった例だな。自分も気をつけようと思う。
THE PRESIDENT: No, I’m not thinking about that at all. I’m just saying that it’s an unfair agreement. And I’ve told him that for the last six months. I said, “Look,
if somebody attacks Japan, we go after them and we are in a battle ? full force in effect.”
We are locked in a battle and committed to fight for Japan.
If somebody should attack the United States, they don’t have to do that. That’s unfair.
That’s the kind of deals we made. That’s ? every deal is like that.
I mean it’s almost like we had people that they didn’t either care or they were stupid. But that’s the kind of deals we have. That’s just typical.
But I have been ? I told him ? I said we’re going to have to change it. Because ? look, nobody is going to attack us, I hope. But, you know,
should that happen ? it’s far more likely that it could be the other way ? but should that happen, somebody attacks us, if we’re helping them,
they’re going to have help us. And he knows that. And he’s going to have no problem with that.
if somebody attacks Japan, we go after them and we are in a battle ? full force in effect.”
We are locked in a battle and committed to fight for Japan.
If somebody should attack the United States, they don’t have to do that. That’s unfair.
That’s the kind of deals we made. That’s ? every deal is like that.
I mean it’s almost like we had people that they didn’t either care or they were stupid. But that’s the kind of deals we have. That’s just typical.
But I have been ? I told him ? I said we’re going to have to change it. Because ? look, nobody is going to attack us, I hope. But, you know,
should that happen ? it’s far more likely that it could be the other way ? but should that happen, somebody attacks us, if we’re helping them,
they’re going to have help us. And he knows that. And he’s going to have no problem with that.
メイン論点捉えれば構成当てはめ酷くてもCはくるぞ
Aが2個ありゃ後は全部Cでも合格だろ
メイン論点を外さないようにしつつ、実務で稼ぐ
行きつけのスナックでは社長と呼ばれてる。
ここは論文受けるやついないのか
なめんなよ、必ず受かる
俺も絶対受かったるわ！
来年
来年
俺も受かる自信ある
願書出してないけど
願書出してないけど
>>956
問題による。
半分以上の受験生がメイン論点外すような問題なら、もちろんCがくる。
しかし、そうじゃない問題だと、構成当てはめ次第だな。
問題による。
半分以上の受験生がメイン論点外すような問題なら、もちろんCがくる。
しかし、そうじゃない問題だと、構成当てはめ次第だな。
>>833
パイオツお前も東京会場来るのか？
なら試験後にどこかでダンスバトルしようか？俺のブレィキン見せたるわ！でもパイオツはブレィキン専門じゃあなさそうだなwヒップホップ、ロッキン、ポッピン、ジャズ、ハウスどれ？
それともオールラウンダー？か創作ダンス系？
勝負は初見の曲二分聴いてアドリブで振り付けかつダンスだ！逃げるなよ！
そうじゃないならデ○○ン勝負といこうか？w
さあさあ、Here we go!www
パイオツお前も東京会場来るのか？
なら試験後にどこかでダンスバトルしようか？俺のブレィキン見せたるわ！でもパイオツはブレィキン専門じゃあなさそうだなwヒップホップ、ロッキン、ポッピン、ジャズ、ハウスどれ？
それともオールラウンダー？か創作ダンス系？
勝負は初見の曲二分聴いてアドリブで振り付けかつダンスだ！逃げるなよ！
そうじゃないならデ○○ン勝負といこうか？w
さあさあ、Here we go!www
東京の論文会場の休み時間って雑談してる奴いる？
短答のとき答え合わせしてる奴とか大学内のベンチで勉強してる奴とかいてウザかったんだが
短答のとき答え合わせしてる奴とか大学内のベンチで勉強してる奴とかいてウザかったんだが
普通にいるで。大学の友人とか予備校の知人とかいるから。
ワシは50歳のジジイだからいつも一人やけど。
ワシは50歳のジジイだからいつも一人やけど。
ペン回しをカチカチする奴は絶対に落ちる呪いをかけた。
模試おわり
やっぱ実務時間きついな
公法以外は本番ぽかった
やっぱ実務時間きついな
公法以外は本番ぽかった
模試終わった～。
先週受けた人と同じ問題やったんかな？
先週受けた人と同じ問題やったんかな？
今週の塾の模試の難易度ってどのくらい？
今週の塾の模試の難易度ってどのくらい？
答連の点数、ボロボロだわ。
とにかく各科目Ｃを守ることに徹しようとおもう。
とにかく各科目Ｃを守ることに徹しようとおもう。
模試の憲法は20条3項で構成するのおかしい？
後、民法は錯誤とか瑕疵担保構成はおかしい？
賢い民教えてちょうだい
後、民法は錯誤とか瑕疵担保構成はおかしい？
賢い民教えてちょうだい
>>976
憲法は20で構成した人の方が多いくらいだと思う、89も一応触れたけど
民法の錯誤は内心と表示が一致してるから難しくない？動機の錯誤？
憲法は20で構成した人の方が多いくらいだと思う、89も一応触れたけど
民法の錯誤は内心と表示が一致してるから難しくない？動機の錯誤？
民法は辰巳本にそのままあったろ
むしろ、商法の2がわからんかった
むしろ、商法の2がわからんかった
あと、民法3は死因贈与が論点だったとは…
予備経由の司法試験合格率
20%×20%×95%×80%×40%=1.21%
旧司より難しいことが判明
20%×20%×95%×80%×40%=1.21%
旧司より難しいことが判明
錯誤って契約後の事情変動でも使えるんやっけ？
それならええと思うよ
刑法は中止犯書いたけどいらんかったのか…
それならええと思うよ
刑法は中止犯書いたけどいらんかったのか…
政教分離で目的効果基準固定して三者間対立書くのキツイわ
どうしても被る
どうしても被る
一年目でほぼ、というか完全に諦めモードやったけど、ほとんどの科目で論点外しせずに書けてマジで驚いた。
論点だけわかるようにする旧司だけ回しまくる作戦が大成功した。
もしかしたら一発合格もありうるかも。
一年辛かっただけに嬉しいぜ
論点だけわかるようにする旧司だけ回しまくる作戦が大成功した。
もしかしたら一発合格もありうるかも。
一年辛かっただけに嬉しいぜ
【崔炳日さいへいにち（通名 高山和寿）】
自称”天才”
「誰にも負ける気がしない」と宣言し
「司法試験に受かるなど誰にでもできる」ことから
ロースクール入学と同時に公認会計士試験の勉強を始める
なお，自称筋肉が凄いらしく，好きな言葉は「センス」（服は島村。髪はＱＢハウスでカット）
その後、ＧＰＡが０．９ながらなんとかロースクール卒業
最終的に「最初から司法試験に興味がなかった」
「弁護士はクソばっか。弁護士でモテる奴なんかいない」と
言い残し
司法試験を受ける前に敵前逃亡
その後疾走
自称”天才”
「誰にも負ける気がしない」と宣言し
「司法試験に受かるなど誰にでもできる」ことから
ロースクール入学と同時に公認会計士試験の勉強を始める
なお，自称筋肉が凄いらしく，好きな言葉は「センス」（服は島村。髪はＱＢハウスでカット）
その後、ＧＰＡが０．９ながらなんとかロースクール卒業
最終的に「最初から司法試験に興味がなかった」
「弁護士はクソばっか。弁護士でモテる奴なんかいない」と
言い残し
司法試験を受ける前に敵前逃亡
その後疾走
俺は今年3年目だけど、自信の度合いは年々減ってるｗwww
順位はあがってるんだけど
順位はあがってるんだけど
うんこ
うんこ
そろそろ
うんこ
ぶりぶり
mmp
lud20191116024227caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/shihou/1560469799/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
ブックマークへ |
|---|
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | Youtube 動画 >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像
↓「平成31年（令和元年）予備試験スレ その10 ->画像>7枚 」を見た人も見ています：
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その3
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その16
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その11
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その21
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その23
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その14
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その18
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その2
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その5
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その6
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その7
・平成３１年（令和元年）予備試験スレその28
・2022年（令和4年）予備試験スレ1
・2023年（令和5年）予備試験スレ1
・2022年（令和4年）予備試験スレ8
・2021年（令和3年）予備試験スレ7
・2022年（令和4年）予備試験スレ2
・2022年（令和4年）予備試験スレ4
・2021年（令和3年）予備試験スレ2
・2021年（令和3年）予備試験スレ15
・2021年（令和3年）予備試験スレ10
・2021年（令和3年）予備試験スレ12
・2021年（令和3年）予備試験スレ13
・2021年（令和3年）予備試験スレ14
・2022年（令和4年）予備試験スレ5
・2024年（令和6年）予備試験スレ1
・2025年（令和7年）予備試験スレ3
・2023年（令和5年）予備試験スレ5
・2023年（令和5年）予備試験スレ8
・2024年（令和6年）予備試験スレ5
・2021年（令和3年）予備試験スレ9
・2021年（令和3年）予備試験スレ5
・2025年（令和7年）予備試験スレ2
・2024年（令和6年）予備試験スレ6
・2025年（令和7年）予備試験スレ01
・2025年（令和7年）予備試験スレ4 (343)
・令和元年 予備試験 論文スレ １
・今年度は、平成31年度？令和元年度？どっち？
・平成31年予備試験スレ 第二条
・平成30年予備試験スレ10
・平成30年予備試験スレ6
・平成30年予備試験スレ3
・平成30年予備試験スレ11
・平成30年予備試験スレ18
・平成30年予備試験スレ17
・令和2年予備試験スレ6
・令和2年予備試験スレ4
・令和2年予備試験スレ9
・令和2年予備試験スレ8
・令和2年予備試験スレ5
・令和2年予備試験スレ12
・令和2年予備試験スレ10
・令和2年予備試験スレ21
・令和2年予備試験スレ21
・令和2年予備試験スレ23
・令和2年予備試験スレ24
・令和2年予備試験スレ20
・令和2年予備試験スレ15
・令和2年予備試験スレ16
・ヒット曲のタイトルを芳恵風にするスレ 令和元年
・令和２年に絶対予備試験論文に合格するスレ
・令和3年予備試験口述スレ
・令和2年予備試験 論文スレ
人気検索： Marsha babko 精子 Starsession ・ｪ・ｳ縲?螂ｳ蟄仙ｰ丞ｭｦ逕溘??鬮伜ｭｦ蟷ｴ蜈ｨ陬ｸ Child あうアウpedo little girls 盗撮 16 years old porn 女子 43 Preteen pedo little girls アナウンサー
14:33:14 up 80 days, 15:32, 0 users, load average: 15.66, 15.86, 16.25
in 0.031394004821777 sec
@0.031394004821777@0b7 on 070703 |