国立信者って金岡千広＞早慶って言うけど全然レベル違うからな ->画像>1枚

しゅんダイアリーっていうYoutuber見てみろ
金沢大から1年間猛勉強して仮面浪人で早稲田目指したのに全敗してるぞ

ザコクさんそっ閉じで草

勉強してないだけ
ワタクは楽勝

まぁ首都圏だと
早慶≧横筑＞千葉＞マーチ

センター5割の俺でも推薦で受かったのに落ちるやつは運がないとしか

地底受かったけど早慶はおろか同志社も落ちたぞ

底辺駅弁の敗北人生

「旧帝目指すものの惜敗で早慶」＞金沢
これは分かる。

しかし
早慶専願(もしくは旧帝は記念受験だけ) vs 金沢
だと比較は難しい。

早大中退して居酒屋でバイトしてまーす

さすがに専願でも早稲田のが上だろ…
どんだけ烏滸がましいんだよ、ザコクは

優秀層は旧帝ならともかく地方の何も無い下痢便大学なんかで4年も過ごしたくないからね
中間層の微妙な奴がボリューム層じゃレベルもたかが知れてる

国立は一生の名誉
早慶は一生の恥

正直来年はニッコマ落ち地底がでてもなんらおかしくないと思うわ

地帝ならともかく金岡千広は…

そいつがガイジなだけ
ワタク程度半年あれば真面目にやれば誰でもトップで入れるわ
いいよなーワタクは科目少なくてwww

・入試科目の設定に基づく需給関係
（早慶文系が上位国立レベルの学力層を早慶志望層としてのターゲットにするなら軽量入試などしない）

・入学者全体の学力が予備校偏差値表のイメージから乖離する偏差値操作のからくり
（なぜワタク文系がかくもいろんな方面から馬鹿にされるのか
文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、英語へ配点が偏り、
マークシート中心で論述要素が低く、地歴は重箱の隅をつつくしょうもない暗記クイズのような問題が多く、
第一志望者は数学倫理政経理科などを捨てて英国歴だけやりこんだ人間が大多数で、
乱れ打ちされ、各学部合格者の殆どが辞退するという、幾重にもドーピングされた偏差値操作で、
大半の国立と違い合格者偏差値はボーダー偏差値より低く、そこから大量入学辞退が発生するため入学者レベルは更に低く
さらにその一般受験組さえ入学者の半分程度で残りを推薦AOで埋め、その推薦AOは誇張なしに学力がゴミ屑なのがいっぱい紛れ込んでおり
こういった受験前提を無視してセンター無視で「ボク偏差値高い！」「科目数は同じ」と国立大にマウントとる上に、
案の定、メディアに登場する私大文系関係者がことごとく馬鹿をさらけ出すからです）

・定員と学生の出身地域および後背地域人口の関係から推定できる学力層
（早慶文系は学力が上位国立レベルに収まっているとするには人が多すぎる）

・受験業界で生徒を教えるプロの意見
（千葉大無理レベルの受験生に早慶受験を推奨）

・受サロから離れたメディア等で見られる早慶生達の意見
（口を揃えて多科目や数学が嫌で私文専願した旨を告白）

しゅんだいありーwww

ワイの先輩で草

国立第一志望､併願で早慶受かってるやつは優秀｡偏差値も伴願組が嵩上げしている｡
問題は専願組、文系なら英語・社会の暗記系科目に特化し時間かけて対策すれば合格
できるので､ 国立合格者と単純に比較するのはフィールドが違いすぎる｡数学的な思
考力や国語的な 洞察力･文章読解力も重要であり､比較するなら英･数･国３科目の
バランスのとれた能力で 比較すべきだが､早慶の入試がそうはなっていない｡

関東文系だと
東一
外茶
早慶
横筑
首都千葉=上智
埼玉=MARCH
くらいのイメージ
外大と早稲田なら早稲田が蹴られるし、慶應を確保しているなら横国は後期で受けない
千葉と首都に差があるか/あるとしたらどちらが上かは人による

早慶一般>>金岡千広>>>早慶推薦
これでええやろ

>>20
妥当

・入試科目の設定
ワタクはまず入試科目の設定の時点で需要と供給における需要を吸収するための受験生迎合を行っている
軽量入試の方が受験生人気が高まる（需要を吸収できる）ということは、
そもそも軽量入試という方式そのものが土俵からして多科目国立より負担が軽い下位の存在ということだ
これが、しばしばオリンピックとパラリンピックに例えられる国立とワタクの属性的上下関係だ

・偏差値
お得意の英国歴３科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況

早慶一般組入学者の本当の偏差値

早稲田商 61.73 英＋国＋数or歴
早稲田政経 政治 64.77 英＋国＋数or歴
早稲田政経 経済 63.61 英＋国＋数or歴
早稲田法 63.75 英＋国＋歴
慶應経済A 64.13 英＋数
慶應経済B 65.43 英＋歴
慶應法法 67.11 英＋歴
慶應法政 66.92 英＋歴
慶應商A 63.79 英＋数＋地歴
慶應商B 64.38 英＋地歴

早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース　早大塾・慶大塾

・学生数
早慶文系は1学年約1万1000人もおり、合格者の75％以上が関東出身者なわけだから
どう解釈しようが駅弁以下レベルの学力階層を取り込まないと成り立ちえない

・受験業界のプロの意見
武田塾「早慶は広島レベルの努力で入れる」
マナビズム「早慶の一段上の努力で神戸大学が見えてくる」
とつげき東北（元河合塾講師）「その成績じゃ今から千葉大とかも無理だろうけど科目数が少ない早慶なら十分に可能性はある」

・早慶生の意見
以下の動画でも、一般組が10人近く揃ってみんな数学や多科目が嫌だからワタク志望になったと言ってる
その他、数学がどうしようもなく出来なかったと告白している著名人（乙武洋匡・堺雅人等）も多く存在
■一浪早慶生による「なぜあなたは私立へ？」 ※youtube

このようにまったく別々の観点からアプローチしてもたどり着く結論は同じであり、
少なくとも学力に関して早慶文系が駅弁以下レベルなのは確定的であり、
当然早慶志望の人間は基本的に国立大学を諦めた層なのである

・入試科目の設定に基づく需給関係
（早慶文系が上位国立レベルの学力層を早慶志望層としてのターゲットにするなら軽量入試などしない）

・入学者全体の学力が予備校偏差値表のイメージから乖離する偏差値操作のからくり
（なぜワタク文系がかくもいろんな方面から馬鹿にされるのか
文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、英語へ配点が偏り、
マークシート中心で論述要素が低く、地歴は重箱の隅をつつくしょうもない暗記クイズのような問題が多く、
第一志望者は数学倫理政経理科などを捨てて英国歴だけやりこんだ人間が大多数で、
乱れ打ちされ、各学部合格者の殆どが辞退するという、幾重にもドーピングされた偏差値操作で、
大半の国立と違い合格者偏差値はボーダー偏差値より低く、そこから大量入学辞退が発生するため入学者レベルは更に低く
さらにその一般受験組さえ入学者の半分程度で残りを推薦AOで埋め、その推薦AOは誇張なしに学力がゴミ屑なのがいっぱい紛れ込んでおり
こういった受験前提を無視してセンター無視で「ボク偏差値高い！」「科目数は同じ」と国立大にマウントとる上に、
案の定、メディアに登場する私大文系関係者がことごとく馬鹿をさらけ出すからです）

・定員と学生の出身地域および後背地域人口の関係から推定できる学力層
（早慶文系は学力が上位国立レベルに収まっているとするには人が多すぎる）

・受験業界で生徒を教えるプロの意見
（千葉大無理レベルの受験生に早慶受験を推奨）

・受サロから離れたメディア等で見られる早慶生達の意見
（口を揃えて多科目や数学が嫌で私文専願した旨を告白）

こういうこと
だから早慶は駅弁以下レベルだと断言できるのさ

しゅんダイヤリーとかいうゴミクズの才能が無さすぎただけでは？

合否関係なく無駄な一年過ごしたんだな

>>19
茶?

エアプ乙

センター数学6割に自信ニキ
旧帝以下は軽量

学部によるとしか

>>19
割とマジで妥当だろ、男だから茶はわからんが

ザコクは真のエリート国立を守るためにできた言葉
国立で一括りにしてはいけない
金岡広からザコクらしいね

大学の価値は院への進学率で決まるから、国立のほうが市立より上の場合が多い

院への進学率が低い大学は就職予備校でしかないよ

>>31
私な

全然レベルは違うけどセンター639点のワイは青学落ちたで

千葉の勘違い甚だしいな
金岡千広は、どこまでいっても金岡千広

>>15
まあ、人によるよな。
早慶とか、科目が少ない分、かなり頭よければ短期間でトップレベルになれると思う。
一方で、問題の難しさや、競争の激しさからして、勉強時間が必ずしも結果と直結しない。かけた時間よりも人を選ぶように思う。それが例えsfcのような一科目型でもね。

逆に、競争が少なく、スタンダードな問題を出す国立とかは、複数科目の勉強はしんどいし、それらを勉強する意識の高さは必要だけど、競争がゆるいし、問題も難かしくないから、時間かければ誰でも合格の水準にいく。

満遍なくそこそこできるようになることと、ひとつでもトップレベルになることとの、どちらが難しいかといったら、後者だよな。

基本的に都心挟んで反対側に行くのはおヴァカが多い

早慶文系上位学部に専願で入る人は、国立なら金沢くらいだよ。

予備校が早慶=広島大と言ってるんですがそれは

>>2で鳴くなよワタク
常に興奮してんのか

早慶の学力域
阪大名大東北九大北大神戸筑波横国
上智の学力域
横国千葉阪市首都広島

中立に見てこんなもんかと
金岡千広=上智なら分かる

ロンブー敦「せやせやｗ」

早慶上位>金岡千広＝早慶下位>早慶推薦が真実だよ

>>40
どこが中立やねんｗ

・入試科目の設定に基づく需給関係
（早慶文系が上位国立レベルの学力層を早慶志望層としてのターゲットにするなら軽量入試などしない）

・入学者全体の学力が予備校偏差値表のイメージから乖離する偏差値操作のからくり
（なぜワタク文系がかくもいろんな方面から馬鹿にされるのか
文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、英語へ配点が偏り、
マークシート中心で論述要素が低く、地歴は重箱の隅をつつくしょうもない暗記クイズのような問題が多く、
第一志望者は数学倫理政経理科などを捨てて英国歴だけやりこんだ人間が大多数で、
乱れ打ちされ、各学部合格者の殆どが辞退するという、幾重にもドーピングされた偏差値操作で、
大半の国立と違い合格者偏差値はボーダー偏差値より低く、そこから大量入学辞退が発生するため入学者レベルは更に低く
さらにその一般受験組さえ入学者の半分程度で残りを推薦AOで埋め、その推薦AOは誇張なしに学力がゴミ屑なのがいっぱい紛れ込んでおり
こういった受験前提を無視してセンター無視で「ボク偏差値高い！」「科目数は同じ」と国立大にマウントとる上に、
案の定、メディアに登場する私大文系関係者がことごとく馬鹿をさらけ出すからです）

・定員と学生の出身地域および後背地域人口の関係から推定できる学力層
（早慶文系は学力が上位国立レベルに収まっているとするには人が多すぎる）

・受験業界で生徒を教えるプロの意見
（千葉大無理レベルの受験生に早慶受験を推奨）

・受サロから離れたメディア等で見られる早慶生達の意見
（口を揃えて多科目や数学が嫌で私文専願した旨を告白）

こういうこと
だから早慶は駅弁以下レベルだと断言できるのさ

>>39
おっおっおっw w w w w

>>43
雑魚は引っ込んで一生コンプ拗らせとけや魚人が

県名ザコクは社会でても大勢にまったく影響なし

>>19
外大メジャー蹴り早慶上位ワイ憤慨
外大はリスニングが難しいだけで早慶の方が圧倒的に難しいぞ
外大下げではないが数学とかの割合ほぼ0の時点で外大も詩文みたいなもん

>>43
ガチで言ってるんだとしたら脳に障害あると思うよ君

そんなんわかってるんだよなぁ

いやそもそも科目数違うんだから比べらんないでしょ

併願で早稲田蹴られて国立行ってるから国立の方が上とか言ってるやつはマジでアホなの？
そもそも国立と早慶併願するやつは国立が第1志望に決まってんだから当たり前だろ

岡山広島が早慶と難易度で同じだったのは団塊の世代だろ
もう70代だから社会から引退してるよ

今は早慶>>岡山広島>マーチって感じだわ

英数国で試験やればいいのに。

東進ハイスクール偏差値表より

65　東京理科大学（理）応用化学科

64　明治大学（理工）物理学科

63　筑波大学（理工）工学システム学科

57　福岡大学（理）化学科

56　京都産業大学（情報理工）情報理工学科

54　山口大学（工）応用化学科

53　佐賀大学（理工）理工学科

51　岡山理科大学（工）情報工学科

早慶文系って関東人率8割位だから関東受験生の上位1500〜20000番目
単純人口比率で関西に当てはめると800〜10500番目で阪神市同広岡滋関学位になりそう

早慶理工=東大理二
これが現実

言ってるのか大体理系だろ。千葉大学工学部らへんのやつで、早慶蹴ったけど下扱いされてブチギレてんじゃないの？

「一流大学」とは、

東大、京大、一橋大、東工大、阪大、

慶応、早稲田

である。

管理人自身は、

最終受験校が前期：九州大学(不合格)、

後期：広島大学(合格)で、

いずれも上記一流大学には属さないが、

講師時代の教え子に

東大合格者は唸るほどいる。

自身ではやらなかった、出来なかったからこそ、

リベンジに燃え、教え子達を一流大学へと導いた。

http://www.geocities.jp/grand_father_21/profile.htm

まあそうだよな
でも早慶蹴り金岡千広も結構いるんだよなあ
特に教員志望とか

前に出てたけど、金岡レベルの東京学芸と早稲田の教育のw合格時の選択5050だったよ

>>61
それは端に経済的問題だろくだらねー

>>61
金が絡んで50:50
金が絡まなければ、、、インキャ考慮して
早稲田85:学芸15と予想

>>35
これは良レスだと思う
私立受験と国立受験の特徴がよく書けてる

金ない家も結構あるからなあ
何が何でも国公立っていう

科目数を増やして１科目あたりの負担を減らすほうが受検生が喜ぶなら
ワタクがみんなそういう入試ばかりになっているはずなんだよね

真実は真逆で、高レベル大学ほど科目負担が重くなる
苦手な数学や理科などが嫌で嫌でとにかくまだこなせる英国歴や理科１科目に
逃げたいという願望を叶えてくれる方式が圧倒的に受験生に求められていて人気が高まるのよ
だからバカ大学ほど入試の科目負担が軽くなる

多科目勉強して国立の一回の受験チャンスにかけるより、
まだこなせる文系科目に専念して私文を乱れ打ちして合格の確度を上げるという方法が圧倒的に馬鹿に好まれる

そして単純に倍率を見て競争が少ないと言うのも馬鹿
国公立は事実上前期一発勝負で貴重な一回のチャンスを玉砕受験に使う馬鹿は少ないし
センターに足切り機能があるから、お気軽に乱れ打ちする記念受験組が少ないだけ
つまり2次試験に出てくる集団は事前の選抜に勝ち抜いてきているも同然というわけ

ワタクが言ってる風潮や傾向は、逆張りしとけばだいたい当たる

千葉=明治　金岡広はザコク大勢にまったく影響なし

>>65
カネがある家ほど普通に国立でしょ
カネがないとマーチ文系で親（高卒）も大満足

上位層は明治なんだが、千葉は良くも悪くも安定してるから。明治の中位以下で落ち着くなら、千葉行った方が学費面で良いと思う

早慶文系上位学部に専願で入る人は、国立なら金沢くらいだよ。

関東文系だと
東大
一橋
外茶早慶
横国上智
千葉筑波=明治　このくらい

ワタク煽るために国公立を持ち上げるのは当然のこと
人数多い分釣れる奴も多いから煽りの標的にワタクが選ばれるのも当然のこと

千葉ってひたすら筑波横国と、くっ付こうとするよな

横国筑波上智
千葉

以上

>>59
これは結構ありそう
早慶理系は枠も狭いし難易度高いの知ってるけど無知な早慶文系とかが千葉あたりの理系見下してたら
は？ってなりそう

大学って比較って、大学全体で比較するもんだからしょうがなくね？！

東大
京大
慶應 阪大
早稲田 名大 神戸 東北
北大 横国 筑波
千葉 阪市 上智
首都 広島(≒早稲田人科)
ここまで高学歴

国公立信者はほとんどが理系（特に医歯薬獣医）だぞ
就職のことじゃなくて学費を気にしてるからな

正しいのかくよ

東大
京大
慶應 阪大
早稲田 名大 東北
北大 九大
横国 筑波 神戸 上智

ここまで高学歴

>>80
神戸アンチ乙

>>64
1教科だけでもトップレベルって言うけど
合格者の偏差値分布見たら運の要素強すぎだろ